УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2006 року                                                                                                м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області

в складі:       головуючого - судді -        Харчука В.М.

суддів -                                  Карпусь С А. та Кізюн О.Ю.

при секретарі -                      Тимощук М.В.

3          участю:      апелянта ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_6                           розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-1725/6 за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Віньковецького районного суду від 21 червня 2006 року за її ж позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення 25000 гривень моральної шкоди, заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріалі! справи, судова колегія,

 встановила:

рішенням Віньковецького районного суду від 21 червня 2006 року у позові ОСОБА_1 відмовлено.

Позивачка ОСОБА_1 була присутня при проголошенні рішення Віньковецького районного суду, знала його зміст, однак із заявою про апеляційне оскарження цього рішення звернулась до суду із пропуском строків апеляційного оскарження лише 4 липня 2006 року через 4 дні після його закінчення. На будь - які поважні причини пропущення зазначеного строку ОСОБА_1 не посилається.

20 липня 2006 року ОСОБА_1 ознайомились з протоколом судового засідання і лише  4 серпня 2006 року через один місяць після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду подала апеляційну скаргу про апеляційне оскарження цього рішення з

пропуском передбачених процесуальним Законом строків.

Наведені обставини повністю підтверджуються дослідженими доказами: протоколом судового засідання (а.с.36), рішенням суду (а. с. 37-38), апеляційною скаргою апелянтки (а.с. 39-44), заявою ОСОБА_1 (а.с. 60), записом на обложці справи про ознайомлення з протоколом .

Відповідно до ст. 294, ч.ч.І та З ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на це рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий у 1-й інстанції - Трофімчук О.О.                              Справа №22ц-1725

Доповідач - Харчук В.М.                                                                Категорія № 27

В матеріалах справи відсутня заява ОСОБА_1 про те, що протокол судового засідання був виготовлений і наданий їй для ознайомлення невчасно і коли саме. Копію мотивованого рішення ОСОБА_1 отримала 13,07,06 року, строк подачі заяви про апеляційне оскарження пропустила без будь - яких поважних причин на які і не посилається. Тому немає підстав вважати поважною причиною пропущення строку ознайомлення позивачки з протоколом судового засідання 20 липня 2006 року.

Ч. З ст. 294 ЦПК України передбачає, що строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції може бути поновлений апеляційним судом за клопотанням апелянта лише при наявності поважних причин його пропуску.

Керуючись ст. 294 ч.З ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 відхилити, у поновленні строку на апеляційне оскарження Віньковецького районного суду від 21 червня 2006 року відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.

В.М. Харчук

Головуючий