Справа № 22-ц-6000/2006р. Категорія: відновлення порушеного права на приміщення

Головуючий

1 інстанції-Носов Г.С.

Доповідач - Хребтов В.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 листопада  2006  року  судова  колегія  судової  палати  з  цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого      - Шаповал Н.М.

суддів                   -Хребтова В.П.

- Маміної О.В. при секретарі     - Дмитренко A.M.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Луч" на ухвалу судді Балаклійського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2006 року по справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Луч" до ОСОБА_1 про витребування з чужого незаконного володіння технічних приміщень, -

ВСТАНОВИВИЛА:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Луч" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування з чужого незаконного володіння технічних приміщень.

Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2006 року позовну заяву ОСББ „Луч" повернуто, оскільки спір виник між юридичною особою та суб'єктом підприємницької діяльності і повинен розглядатися господарським судом.

В апеляційній скарзі ОСББ „Луч" просить ухвалу скасувати і справу направити до того ж суду для розгляду по суті. Ухвалу вважає необґрунтованою та такою, що не відповідає фактичним матеріалам справи, оскільки відповідач є користувачем спірних приміщень в якості фізичної особи, яка не має статусу суб'єкту підприємницької діяльності.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, судова колегія не знаходить підстав для скасування ухвали.

Повертаючи позовну заяву позивачу, суддя виходив з того, що відповідач є суб'єктом підприємницької діяльності, а тому відповідно до вимог ст. 1 ЦПК України спір повинен розглядатися у господарському суді.

Судова колегія погоджується з таким висновком судді, оскільки він відповідає вимогам процесуального законодавства.

В матеріалах справи міститься свідоцтво про державну реєстрацію ОСОБА_1 в якості фізичної особи - підприємця, (а.с. 27)

З наданого договору купівлі - продажу вбачається, що ОСОБА_1 придбав не житлове приміщення - кафе. Сторони не заперечували проти того, що спірні приміщення використовуються як кафе, а саме для підприємницької діяльності.

З врахуванням наведеного судова колегія погоджується з ухвалою судді та не вбачає підстав для її скасування.

Доводи апеляційної скарги не спростовують виводи судді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 312, 315, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Луч" -відхилити.

Ухвалу судді Балаклійського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий