Справа № 11 -а-1102, 2006р.            Головуючий в 1 -й інстанції

Категорія: ст.185ч.2 КК                               Зубік В.В.

України.                            Доповідач-Дубченко А.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2006 року грудня місяця "05" дня

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Годуна В.А. Суддів: Дубченка А.П., Чупини С.П. З участю прокурора - Литвиненка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією державного обвинувача на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 08 вересня 2006 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_1, судимий 22.03.2006р. за ст.186ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком в 2-а роки, -

- засуджений за ст.185ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі і на підставі ст.71 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Міра запобіжного заходу - підписка про невиїзд.

ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за те, що він 11.06.2006р. близько 06⁰⁰ години, перебуваючи в квартирАДРЕСА_1, повторно, таємно викрав майно гр-ки ОСОБА_2 на суму 580 грн.

В апеляції державного обвинувача міститься прохання про виключення з вироку посилання суду як на обтяжуючу покарання обставину - вчинення злочину повторно.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляції, вислухавши думку прокурора про зміну вироку, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Висновки суду щодо вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину за який його засуджено, правильності кваліфікації його дій та призначеного йому покарання апелянтом не оспорюються.

Разом з тим, кваліфікуючи дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України за ознакою «повторність вчинення злочину», з послідуючим врахуванням цієї ознаки як обставини, що обтяжує покарання, суд порушив вимоги ч.4 ст.67 КК України, згідно яких такі дії заборонені, тому вирок суду щодо ОСОБА_1 підлягає зміні.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію державного обвинувача задовольнити.

Вирок Каховського міськрайонного суду, від 08 вересня 2006 року, відносно ОСОБА_1 - змінити. Виключити з вироку вказівку суду на як обтяжуючу покарання обставину вчинення ОСОБА_1 злочину повторно.

В решті вирок залишити без змін.