Справа № 11a-1099 2006 р.                            Головуючий в 1 інстанції - Чебукіна М.Ю.

Категорія: ст.296 ч.4 КК України                    Доповідач - Буженко H.B.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2006 року колегія судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонскої області в складі:

головуючого судді        -        Червоненка Я.;

суддів:                                    Буженко Н.В.;

Чупини С.П.;

з участю прокурора -                                               Литвиненка О.О.

розгланула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок місцевого Дніпровського районного суду Херсона від 21 вересня 2006 року;

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком       ОСОБА_1,    раніше    не судимий;

засуджений за ст. 296 ч.4 КК України - три роки позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 обраний - тримання під вартою з 14.08.2006 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області за проведення експертизи - 188,3 грн.

Згідно до вироку ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що 7.07.2006 року близько 15.00 години знаходячись у під*їзді № 5 будинку АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, грубо порушив громадський порядок з мотиву неповаги до громадськості, супроводжуючи свої дії виключним цинізмом, який виразився в прилюдному відправленні природної потрби між четвертим та п*ятим поверхами дому. Після чого, продовжуючи свої хуліганські дії, які відрізняються виключним цинізмом та зухвалістю, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які робили йому зауваження. Далі, не припиняючи свої дії, грубо висловлювався нецензурною лайкою, взяв ніж за місцем свого проживання, повернувся у під*їзд та став погрожувати застосування ножа щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3, принудивши їх повернутися до своїх квартир. Далі він ножем наніс удар у двері, пошкодивши її, після чого викинув з вікна між четвертин та п*ятим поверхом велосіпед, який належав ОСОБА_2.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок суду змінити та пом*якшити йому покарання, застосувавши ст. 69 КК України, оскільки судом , на його думку, не враховано те, що він є єдиним кормильцем для своєї неповнолітньої сестри та старої бабусі, оскільки в нього немає батьків.

Заслухавши доповідача, висновок прокурора, який вважає залишити апеляцію засудженого без задоволення, а вирок без змін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого задоволенню не підлягає.

Висновок суду щодо доведенності винності засудженого ОСОБА_1 в скоєнні злочину, за який його засуджено є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи і підтверджується сукупністю зібраних у справі та перевірених в судовому засіданні доказів та ніким не оспорюється.

Злочинні дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані судом за ст.296 ч.4 КК України.

Міра покарання засудженому ОСОБА_1 призначена судом відповідно до ст. 65 КК України, з врахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, особи засудженого, обставин, що пом*якшують та обтяжують покарання, у межах, встановленних санкцією інкримінованої йому статті КК України. Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України ОСОБА_1 колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365-366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1, залишити без задоволення, а вирок місцевого Дніпроввського районного суду міста Херсона від 21 вересня 2006 року щодо ОСОБА_1 - без змін.