АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11а- 1044/2006 Головуючий в 1 інстанції: Наконечної А.В..
Категорія : ст. 121 ч. 2 КК України Доповідач : Калініченко І.С.
ОКРЕМА УХВАЛА
21 листопада 2006 року м. Херсон
Колегія суддів Судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого-судді: Годуна В.А..
Суддів: Сажинова В.В. Калініченка І.С..
За участю прокурора: Литвиненка О.О.
засудженого: ОСОБА_1.
захисника: ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за
апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та
захисника засудженого на вирок місцевого Скадовського районного суду
Херсонської області від 04 вересня 2006 року, щодо ОСОБА_1.
встановила:
Цим вироком : ОСОБА_1 народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, освіта середня - технічна, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, що проживає за адресою АДРЕСА_1, під вартою з 04.09 .2006 року: - засуджений за ст. 121 ч. 2 КК України на 9 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально -виконавчій установі . Міру запобіжного заходу вибрано утримання під вартою, взято під варту у залі суду.
Апеляційним судом при розгляді справи було встановлено, що в матеріалах справи відсутній протокол судового засідання , що потягло за собою безумовне скасування вироку.
Так, відповідно до вимог ст. 370 КПК України, вирок в усякому разі належить скасувати, якщо: 10) у справі відсутній протокол судового засідання...
Викладене свідчить про грубе порушення вимог КПК України при постановлені вироку з боку головуючого по справі судді Наконечної А.В..
Керуючись ст. 23-3,380 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Наведене в окремій ухвалі довести до відома голови місцевого Скадовського міського суду Херсонської області для відповідного реагування та прийняття мір, про що повідомити апеляційний суд Херсонської області в місячний термін, та повідомити голову ради суддів Херсонської області.