апеляційний суд херсонської області

Справа № 22а-568                                                                      Головуючий у 1 інстанції

Званчук В.М.

Категорія 14        Доповідач Семиженко Г.В,

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року листопада 29 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі;

головуючого Семиженка Г.В.

суддів;           Лісової Г.Є,

Приходько Л.А.

при секретарі Драгомарецькій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду міста Херсона від 18 серпня 2008 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2006 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що перебував на службі в збройних силах, у 1982 році звільнився, з 1992 року йому була нарахована пенсія, відповідач в порушення ст, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців" не проводив перерахунку пенсію з врахуванням розміру грошового забезпечення відповідної категорії військовослужбовців, в позові поставлено питання про визнання такої бездіяльності неправомірною, покладення на нього зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії з врахуванням:

з 01 вересня 1999 року до 31 грудня 2002 року 40 % надбавки посадового окладу, введеної Указом Президента України № 847/99 від 14 липня 1999 року;

з 01 січня 2003 року по 31 грудня 2005 року 100 % надбавки, введеної Указом Президента України № 173 від 23 лютого 2002 року;

з 01 травня 2003 року по 31 грудня 2005 року до 90 % надбавки за безперервну службу, введену Указом Президента України № 389/03 від 05 травня 2003 року від

з 01 жовтня 1996 року до 31 грудня 2005 року 33,3 % премії відповідно до Указу Президента України № 923/96 від 04 жовтня 1996 року "Про грошове забезпечення військовослужбовців, постанови Кабінету Міністрів України від 22 травня 2000 року № 829 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, п. 34.5 "Положення про грошове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України", затвердженого наказом Міністра Оборони України від 05 березня 2001 року № 75,

Постановою Суворовського районного суду міста Херсона від 18 серпня 2006 року у задоволенні позову від мовлено

В апеляційній скарзі на постанову суду позивач ставить питання про її скасування як такої, що ухвалена з порушенням норм процесуального та матеріального права та ухвалення нової про задоволення позову.

У судовому засіданні при апеляційному розгляді справи сторони підтримали свої процесуальні позиції, пояснивши, що за час проходження служби позивач не отримував вказаних надбавок.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість постанови в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Сторонами по справі не заперечується того факту, що позивач проходив службу у збройних силах у вказаний у позові період та отримує пенсію як військовий пенсіонер.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлена вимога про прийняття до розрахунку розміру пенсії надбавок та премії, які він не отримував під час служби, оскільки такі виплати були запроваджені як додаткові види грошового забезпечення військовослужбовців вже після звільнення позивача зі служби, тому вони відповідно до чинного до 01 січня 2005 року законодавства врахуванню не підлягали.

Законом України "Про внесення змін до статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" з 01 січня 2005 року передбачено порядок перерахунку раніше призначених пенсій уже з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення, які були запроваджені після звільнення позивача зі служби, однак даний Закон зворотної сили не має, тому свою дію на спірні правовідносини сторін у заявлений у позові період не поширює.

На підставі наведеного колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване рішення, його слід залишити без змін, апеляційну скаргу відхилити як таку, що його не спростовує та не ґрунтується на нормах закону.

Керуючись ст.ст. 195, 198, 205 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Суворовського районного суду міста Херсона від 18 серпня 2006 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї протягом одного місяця з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції