ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" червня 2006 р.                                                                              Справа  № 19/111

За позовом  Закрите акціонерне товариство "Вентиляційник"   

 

до відповідача  Товариство з обмеженою відповідальністю "Будресурс"

         

про стягнення в сумі 3 299 грн. 00 коп.

Суддя Тимошенко О.М.

Представники:

Від позивача  : представник  Приміч М.С., Базуріна Л.А.       

Від відповідача : представник Пузирко О.О.      

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 3299 грн.- суми основного боргу за виконаний комплекс будівельно-монтажних робіт. В судовому засіданні позовні вимоги, відповідно до права, наданого  статтею 22 ГПК України, підтвердив.

Представник відповідача в судовому засіданні суму боргу визнав в повному обсязі. Проти позову не заперечує.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд виходив з такого.

"31" березня 2004 року між ТОВ "Будресурс" та ЗАТ "Вентиляційник" був укладений договір підряду № 23/03-04 відповідно до умов якого генпідрядник (відповідач) доручає, а підрядник (позивач) зобов'язується на свій ризик виконати влаштування вентиляції спорткомплексу в с. Зоря, а генпідрядник зобов'язується прийняти цю роботу та оплатити її.

На виконання умов договору позивачем були здійснені будівельно-монтажні роботи на суму 32299,00 грн., що підтверджується актами виконаних робіт (форма КБ-2) та довідками про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3), які підписани сторонами та скріплені печатками.

Відповідач за виконані роботи розрахувався частково в сумі 29000,00 грн. (платіжні доручення № 9 від 15.04.2004 р., № 37 від 01.06.2004 р., № 67 від 21.07.2004 р., № 92 від 05.08.2004 р.). Відтак залишок суми боргу складає 3299,00 грн.

Вимоги позивача обгрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню відповідно до ст.ст. 526, 530, 854 Цивільного кодексу України, ст. 183 Господарського кодексу України.

На відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49,  811, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будресурс"  (вул. Гагаріна 39,Рівне,33003,   код ЄДРПОУ 32863574, розрахунковий рахунок № 26006161,  банк: АБ "Укргазбанк" м. Рівне,   МФО банку 333692) на користь Закритого акціонерного товариства "Вентиляційник" (вул. Будівельників 9,Рівне,  код ЄДРПОУ 13970214) основний борг в сумі 3299грн. 00коп.,       витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. 00коп., витрат на оплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн 00коп. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

 Суддя                                              Тимошенко О.М.

Повний текст рішення суддею підписано "30" червня 2006 р.