Справа № 22а - 500 Головуючої в І інстанції
Палькова В М.
Категорія 4 Доповідач Вадзінський П.О.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2006 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Херсонської області у складі:
Головуючого: Прокопчук Л.П.,
суддів: Вадзінського П.О.,
Воронцової Л.П.,
при секретарі Дибі Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Державної податкової адміністрації України і Державної податкової адміністрації у Херсонській області на постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 03 серпня 2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України і Державної податкової адміністрації у Херсонській області про спонукання на перерахунок пенсії та зобов'язання на виплату грошової допомоги, -
ВСТАНОВИЛА:
В грудні 2005 року до суду із зазначеним позовом звернувся ОСОБА_1, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він проходив службу у відділі управлінні податкової міліції державної податкової адміністрації у Херсонській області. В листопаді 2005 року був звільнений з органів податкової міліції за хворобою відповідно до п. „Б" ст.64 „Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України". Вважає, що відповідач при звільненні не нарахував йому щомісячну доплату в розмірі від 25 до 50 відсотків суми пенсії, на яку він мав право і яка могла бути нарахована, а також безпідставно відмовив йому у виплаті грошової допомоги, яку відповідач був зобов'язаний нарахувати та сплатити йому на підставі ст.9 Закону України „Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб". Просив зобов'язати відповідачів зробити перерахунок його місячного грошового забезпечення, станом 04 листопада 2005 року з урахуванням вимог Указів Президента України № 370 від 24.04.2003 року, № 595 від 12.07.2003 року та Постанови КМ України №1592 від 31.12.1996 року, а також зобов'язати відповідачів виплатити йому грошову допомогу у розмірі 50 відсотків грошового забезпечення за кожний календарний рік служби відповідно до вимог ст.9 Закону України „Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб".
Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 03 серпня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1, задоволені частково. Державна податкова адміністрація у Херсонській області зобов'язана сплатити ОСОБА_1 грошову допомогу у розмірі 50 відсотків грошового забезпечення за кожний календарний рік служби відповідно до вимог ст.9 Закону України „Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб", на момент його звільнення. В задоволенні інших вимог, відмовлено.
У поданій апеляційній скарзі Державна податкова адміністрація України і Державна податкова адміністрація у Херсонській області, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції, просить скасувати ухвалену постанову з ухваленням нової, якою відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову.
Заслухавши суддю-доповідача та учасників процесу по справі, що з'явилися до судового засідання, перевіривши законність та обгрунтованність постанови суду у визначених законом межах, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 100 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушені її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 раніше проходив службу в органах внутрішніх справ і відповідно до наказу НОМЕР_1 був звільнений за ст. 64 „Ж" за власним бажанням. Після звільнення з органів внутрішніх справ, продовжив службу у відповідача на посаді старшого оперуповноваженого відділу оперативних заходів по скороченню податкового боргу. На підставі наказу НОМЕР_2 був звільнений з органів податкової міліції за хворобою відповідно до п. „Б" ст. 64 „Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України", що підтверджується наданими доказами.
Відповідно ст.9 Закону України „Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб", позивач набув право на отримання одноразової грошової допомоги при звільненні і може це право реалізувати.
Зважаючи на наведене, суд першої інстанції на підставі наданих та досліджених у суді доказів, правильно та повно встановив фактичні обставини справи і дав правовідносинам, що виникли між сторонами, належну оцінку дійшовши вірного висновку про необхідність часткового задоволення вимог позивача.
Порушень норм матеріального та процесуального права, що могли б слугувати підставою для скасування чи зміни постанови суду колегією не встановлено.
Доводи апеляційної скарги перевірені проте до уваги не приймаються, оскільки висновки суду ґрунтуються на матеріалах справи та наданих доказах, а зазначені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду.
Керуючись ст. ст. 195,198,200 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Державної податкової адміністрації України і Державної податкової адміністрації у Херсонській області - відхилити.
Постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 03 серпня 2006 року, залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена протягом одного місяця в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України.