Справа №22ц-2838,  2006р.                                               Головуючий в 1-й інстанції

Радченко С.В.

Категорія:   66         Доповідач - Капітан І.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

2006 року листопада "20" дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Капітан І.А.

Суддів: Цуканової І.В., Колісниченка А.Г.

при секретарі - Однорог Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 10 жовтня  2006 року по справі

за скаргою

ВАТ «ЕК «Херсонобленерго»

на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Державної

виконавчої служби Херсонської області,

встановила:

Ухвалою Бериславського районного суду від 10 жовтня 2006 року у задоволенні вищезазначеної скарги відмовлено.

В апеляційній скарзі ВАТ «ЕК «Херсонобленерго», посилаючись на незаконність даної ухвали, просить її скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Письмових заперечень на скаргу до апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Відмовляючи у задоволенні скарги, суд І інстанції виходив з того, що оскільки, заборгованість ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» перед ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла не внаслідок неповних розрахунків за енергоносії, а також після 1 січня 2005 року, тобто після тієї дати, яка згідно п.1.8 Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» є розрахунковою датою, на яку фіксується сума заборгованості для погашення шляхом застосування механізмів, визначених цим законом, то дія п. 15 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження»     щодо обов'язкового     зупинення     виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-44 від 17.08.2006 року, виданого Бериславським районним судом про стягнення з ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 159 850 грн. 85 коп., не розповсюджується.

Колегія суддів вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази і правильно визначив Закон, який регулює виниклі відносини.

Судом встановлено, що 22.08.06р. державним виконавцем    відділу    примусового     виконання    рішень ДВС Херсонської області були відкриті виконавчі провадження по виконанню виконавчих листів №2-44, виданих 17.05.06р. Бериславським районним судом про стягнення з ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 159 850,85 грн. /а.с. 8,22,37/. Згідно витягу /а.с. 13/ станом на 28 листопада 2005 року ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» включено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного  комплексу».

На підставі наведеного суд І інстанції прийшов до правильного висновку про відмову ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» у задоволенні скарги.

Доводи апеляційної скарги ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» колегією суддів до уваги не приймаються як такі, що не ґрунтуються на вимогах закону та не спростовують встановлених судом обставин.

Розгляд справи за відсутністю апелянта не вплинув на висновки суду і не призвів до неправильного вирішення справи.

Порушень норм матеріального права судом І інстанції не допущено.

За таких обставин ухвала суду відповідає вимогам закону і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» відхилити. Ухвалу   Бериславського   районного   суду      Херсонської області від 10 жовтня 2006 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців з моменту її проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.