Справа № 423/1501/13к
Провадження № 11сс/782/627/13р
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 листопада 2013 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області в складі: головуючого, судді Каткова І.А.
суддів: Бас О.Є., Шмигельського І.В.
за участю секретаря: Ескендерової О.В.
прокурора: Ковальчука В.В.
фахівця: ОСОБА_1
заявника: ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Луганську апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 11сс / 782 / 627 / 13р на ухвалу слідчого судді Попаснянського районного суду Луганської області від 6 вересня 2013 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого від 17 червня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013030530000012 від 25 квітня 2013 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Попаснянського районного суду Луганської області від 6 вересня 2013 року було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Попаснянського району Луганської області від 17 червня 2013 року про закриття кримінального провадження, порушеного за фактом його незаконного затримання та застосування відносно нього фізичного насильства невстановленими працівниками міліції в період з 21 грудня 2011 року по 26 грудня 2011 року.
25 квітня 2013 року відомості за цим фактом були внесені до ЄРДР за № 42013030530000012, та кваліфіковані за ч.2 ст. 365 КК України.
Постановою старшого слідчого прокуратури Попаснянського району Луганської області Ковшар Д.С. від 17 червня 2013 року кримінальне провадження за цим фактом було закрито у зв'язку з відсутністю в діях працівників міліції складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.
В своїй апеляційній скарзі заявник ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді Попаснянського районного суду Луганської області від 6 вересня 2013 року і постановити ухвалу про задоволення його скарги на рішення слідчого Ковшар Д.С..
Заслухавши доповідача, заявника ОСОБА_2, який підтримав доводи своєї апеляційної скарги, прокурора, який не погодився з апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 і вважав за необхідне ухвалу слідчого судді Попаснянського районного суду Луганської області від 6 вересня 2013 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Попаснянського району Луганської області від 17 червня 2013 року про закриття кримінального провадження залишити без змін, а апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 без задоволення, вивчивши доводи апеляційної скарги заявника ОСОБА_2, матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга заявника ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, а ухвала слідчого судді, згідно вимог ст. 407 ч.3 КПК України, скасуванню з постановленням нової ухвали.
Колегія суддів вважає, що слідчий суддя, відмовляючи в задоволенні скарги заявника ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого прокуратури Попаснянського району Луганської області від 17 червня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013030530000012 від 25 квітня 2013 року, необґрунтовано послався на ту обставину, що у зв'язку із стислими строками розгляду скарги та з метою не допущення порушення розумних строків на її розгляд можливо розглянути її без участі ОСОБА_2, який відбуває покарання за вироком суду у Кіровоградській області і його етапування займе надто значного часу, оскільки, згідно із вимогами ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу.
При таких обставинах колегія суддів вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, доводи апеляційної скарги заявника ОСОБА_2 про те, що слідчим суддею не враховані ті обставини, що старшим слідчим прокуратури Попаснянського району Луганської області Ковшар Д.С. під час досудового розслідування були суттєво порушені вимоги кримінально- процесуального закону, а саме ст. 7 КПК України в частині безпосереднього дослідження його показань, показань свідків з його боку, висновків службового розслідування по факту встановлення у нього тілесних ушкоджень, висновку судово- медичного експерта від 29 грудня 2011 року, а також в частині забезпечення права на оскарження процесуального рішення слідчого Ковшар Д.С., оскільки він не получав постанову слідчого від 17 червня 2013 року про закриття кримінального провадження.
Колегія суддів вважає передчасними доводи апеляційної скарги заявника ОСОБА_2 в частині того, що старшим слідчим прокуратури Попаснянського району Луганської області Ковшар Д.С. під час досудового розслідування були порушені вимоги ст.ст. 55, 56 ч.1 пункти 1,3,7,11, ч.2 пункт 4 КПК України, якими передбачені його права як потерпілого від злочину, оскільки письмове повідомлення про підозру у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст. 365 КК України, жодній конкретній особі не вручалось, ОСОБА_2 не був визнаний потерпілим від злочину, а тому апеляційна скарга заявника ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню.
З урахуванням наведеного колегія суддів вважає хибним висновок слідчого судді в своїй ухвалі про те, що під час досудового розслідування обставини, на які посилається у своїй скарзі ОСОБА_2, не підтвердились, що слідчим Ковшар Д.С. у повному обсязі здійснено досудове розслідування.
Керуючись ст.ст. 303 ч.1 пункт 3, 306 ч.3, 407 ч.3, 422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Попаснянського районного суду Луганської області від 6 вересня 2013 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого від 17 червня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013030530000012 від 25 квітня 2013 року, скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову старшого слідчого прокуратури Попаснянського району Луганської області Ковшар Д.С. від 17 червня 2013 року, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013030530000012 від 25 квітня 2013 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, закрито у зв'язку з відсутністю в діяннях працівника Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді:
Катков І.А. Бас О.Є. Шмигельський І.В.