У Х В А Л А

18 жовтня 2013 рокусправа № 804/13401/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівель: цеху виробництва феросплавів, цеху електродної маси, ремонтно - будівельного цеху-1, ремонтно - будівельного цеху-2, -

в с т а н о в и в :

10 жовтня 2013 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області в порядку ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівель: цеху виробництва феросплавів, цеху електродної маси, ремонтно - будівельного цеху-1, ремонтно - будівельного цеху-2.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2013 року по даній справі відкрито скорочене провадження.

У відповідності до ч.3 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, у встановлений ухвалою строк, відповідачем було подано письмові заперечення на адміністративний позов.

Згідно ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За вищевикладених підстав, у зв'язку з неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/13401/13-а.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.10.13 року об 11:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 3.

3. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

4. Запропонувати позивачу, надати до суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати позивача, надати до суду оригінал припису № 777 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 23.09.2013 р.

6. Зобов'язати відповідача, у разі дострокового виконання винесеного припису № 777 від 23.09.2013 р., надати письмові пояснення щодо вжиття заходів для усунення порушень, та надати відповідні докази, якими вони обгрунтовуються.

7. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

8. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

9. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов'язковою, у разі неподання клопотання про вирішення справи за їх відсутністю.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник