ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

          

12 грудня 2006 р.

№ 3/305пн

Вищий господарський  суд  України у складі колегії суддів :

головуючого судді

Овечкіна В.Е.,

суддів

Чернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянув касаційну скаргу

ТзОВ “Ультра”

на ухвалу

від 12.10.06 Донецького апеляційного господарського суду

у справі

№ 3/305 пн господарського суду Донецької області

за позовом

Донецького міжрайонного природоохоронного прокурора м. Донецька в інт. держави в особі Донецької міської ради

до	ТзОВ “Ультра”

про	звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

за участю представників стороін:

від Генеральної Прокуратури України: прокурор Прасов О.О. посв. №112 від позивача: не з’явилися  

від відповідача: Яненко А.П., довір. №21/09 від 21.09.06

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області ухвалою від  19.09.06 року порушено провадження у справі №3/305-пн відповідно до ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України Розділу ІХ “Порушення провадження у справі та підготовка матеріалів до розгляду у першій інстанції”.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.06 2006 року  відмолено ТзОВ “Ультра” у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.09.06  про порушення провадження у справі на підставі ст.106 ГПК України.

У касаційній скарзі ТзОВ “Ультра” просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.06, апеляційну скаргу направити до суду апеляційної інстанції .

Касаційна скарга мотивована ст.2, 4 ГПК України та містять посилання на те, що прокурором не зазначено в позовній заяві  в чому полягає  порушення інтересів держави, посилання суду апеляційної інстанції на інформаційний лист ВГСУ від 31.01.05 №01-8/157 є безпідставним.

Перевіривши доводи касаційної скарги, правильність застосування норм процесуального права апеляційним господарським судом, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Вищий господарський суд України погоджується з Київським апеляційним господарським судом, що ГПК України не передбачено оскарження ухвали про порушення провадження у справі, винесеної в порядку ст.86 ГПК України, а  у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини 1 та 4 ст.106 ГПК України, тому у прийнятті апеляційної скарги вірно відмовлено на підставі ст.106 ГПК України.

Згідно статті 11113 ГПК України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Господарський процесуальний кодекс України не передбачає оскарження ухвал про порушення провадження у справі та про поновлення провадження у справі.

Господарський процесуальний кодекс України в статті 22 наголошує, що сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Провадження у справі 3/305- пд місцевим господарським судом було порушено 19.09.06 та призначено справу до розгляду на28.09.2006.

Станом на 05.12.06 справу по суті не розглянуто.

Безпідставне в непередбаченому процесуальним законодавством порядку звернення з апеляційними та касаційними скаргами призводить до затягування розгляду справи по суті, що є недобросовісним користуванням правами сторони у справі.

Виходячи з викладеного, судова колегія Вищого господарського суду України встановила, що доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження, а ухвала суду апеляційної інстанції відповідає нормам процесуального права, тому має бути залишена без змін з направленням справи до господарського суду Донецької області для поновлення провадження по справі та її розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ТзОВ “Ультра” залишити без задоволення, ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.06 у справі  № 3/305-пн господарського суду Донецької області  залишити без змін.

Головуючий суддя                                                            В.Овечкін

Судді:                                                                                          Є.Чернов

                                                                                          В.Цвігун