ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

          

06 грудня 2006 р.

№ 20/293/06

Вищий  господарський  суд України  у складі колегії суддів:

                                                       Перепічая В.С.(головуючого),                                                                                   Вовка І.В.

                                                  Гончарука П.А.,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”  на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду  від 25.09.2006 року  у справі  №20/293/06 за позовом  Державного науково –виробничого підприємства “Об’єднання Комунар” до  Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про визнання недійсними  результатів відкритих торгів,

                                      У С Т А Н О В И В:

Ухвалою  господарського суду Запорізької області  від 28.08.2006 року призначено до розгляду  справу №20/293/06.

Ухвалою Запорізького  апеляційного господарського суду  від 25.09.2006 року відмовлено  в прийнятті  апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” на ухвалу господарського Запорізької області  від 28.08.2006 року  у зв’язку  з тим,  що ГПК України  не передбачено можливості   апеляційного оскарження    ухвал  місцевого  господарського суду  про  призначення справи  до розгляду.

У касаційній скарзі  відповідач вважає, що  апеляційним господарським  судом порушено норми процесуального права, і тому просить винесену  ним ухвалу скасувати та справу передати на розгляд  до апеляційного суду.

Відзив  на касаційну скаргу  від  позивача до суду не надходив.

Дослідивши    доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи і прийняту в ній судову ухвалу, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть      бути       оскаржені       в апеляційному     порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".          

Доповідач-Вовк І.В.

Статтею 64 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої прийнято ухвалу місцевого господарського суду не передбачено оскарження  ухвали  суду  про порушення провадження у справі  та призначення  її  до розгляду.

За таких обставин справи, апеляційний господарський суд обґрунтовано прийшов до правильного висновку про відсутність правових підстав на оскарження  ухвали  місцевого господарського суду про порушення провадження  в справі та обгрунтовано  відмовив відповідачу   у прийнятті  апеляційної скарги на зазначену судову ухвалу.

Доводи касаційної скарги  не спростовують  висновків апеляційного суду.

Отже, оскаржена ухвала суду апеляційної інстанції  відповідає  матеріалам справи та вимогам закону, і тому її  слід залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ,11113  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” залишити без задоволення, а ухвалу  Запорізького апеляційного господарського суду  від 25.09.2006 року - без змін.

Головуючий                                                                      В. Перепічай

Судді                                                                                І. Вовк

                                                                                        П. Гончарук