Справа № 424/6444/13-к

1кп/424/394/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 рік м. Ровеньки

Ровеньківський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді О.В.Мариніна

при секретарі С.О.Погорєлової

прокурора О.В.Бабака

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ровеньки Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, 30 жовтня 1953 року народженого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдівця, пенсіонера, раніше не судимого, який мешкає за адресою: Луганська область м. Ровеньки, смт. Пролетарський, вул. Дмитрова, буд. № 7,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2013 року приблизно о 17 годині, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за адресою: Луганська область, м.Ровеньки, смт. Пролетарський, вул. Дмитрова, будинок № 7, під час сварки зі своїм сином ОСОБА_2, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно нанес останньому удар ножем у живіт, заподіявши йому тілесне ушкодження: проникаючу колото-різану рану передньої черевної стінки живота з пошкодженням брижейки тонкого та товстого кишечнику, внутрішня кровотеча. Вказані тілесні ушкодження згідно з висновком судово-медичної експертизи № 366 від 08.10.2013 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КК України визнав повністю та суду пояснив, що він мешкає за адресою: Луганська область, м.Ровеньки, смт. Пролетарський, вул. Дмитрова, будинок № 7, зі своїм сином ОСОБА_2. 18 вересня 2013 року він з сином був в гостях у сусідки, де розпивали спиртне. Потім, коли прийшли додому, то до сина прийшла подруга на ім’я Ольга, яка приготувала вечерю та приблизно о 16 годині 30 хвилин вони сіли до столу, де також продовжували випивати. В процесі виживання спиртного в них виникла сварка, де син його ображав, висловлювався нецензурною лайкою, потім встав та хотів на нього накинутися дратися, але він відштовхнув його та син впав. Він узяв кухонний ніж за рукоятку та хотів його налякати, щоб він вгомонився. В них зав’язалась бійка у процесі якої він вдарив сина ножем у живіт. Одразу після цього він викликав швидку допомогу.

У скоєному щиро кається. Просить його суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз’яснивши їм положення частини 3 ст. 349 КПК України, суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченого, потерпілого та дослідженням обставин, які характеризують особу обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він мешкає за адресою: Луганська область, м.Ровеньки, смт. Пролетарський, вул. Дмитрова, будинок № 7, зі своїм батьком ОСОБА_1 18 вересня 2013 року він з батьком був в гостях у сусідки, де розпивали спиртне. Потім до нього прийшла подруга на ім’я Ольга, яка приготувала вечерю та приблизно о 16 годині 30 хвилин вони сіли до столу, де також продовжували випивати. В процесі виживання спиртного в них виникла сварка. Він почав ображати батька нецензурною лайкою, потім встав та хотів на нього накинутися дратися, але батько відштовхнув його та він впав. Батько узяв кухонний ніж за рукоятку та почав його лякати, щоб він вгомонився, але він продовжував лаятися. В них зав’язалась бійка у процесі якої батько вдарив його ножем у живіт. Після цього батько одразу викликав швидку допомогу, яка доставила його до лікарні.

Просить суд не карати суворо обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведеною та кваліфікує його дії за ст. 121 ч.1 КК України, як спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини що пом’якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, що вчинив обвинувачений, відповідно до ст. 12 КК України за ступенем тяжкості відноситься до тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем мешкання характеризується позитивно (а.с.41), раніше не судимий (а.с.40), на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває (а.с. 47)

Обставинами, які пом’якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України є: щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та надання допомоги потерпілому безпосередньо після скоєння злочину.

Обставиною, яка обтяжує, покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України є: вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп’яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує те, що ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, наявність обставин, що пом’якшують покарання, думку потерпілого, який просив суворо не карати обвинуваченого та вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_1 мінімальне покарання, передбачене санкцією ст. 121 ч.1 КК України, зі звільненням від покарання з іспитовим строком відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Понесені у справі процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1, згідно зі ст. 124,126 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.373, 374,376,395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст. 121 КК України – 5 (п’яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 76 п.п.2,3 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1, у вигляді домашнього арешту, залишити без змін до набрання вироком чинності.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1 витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 146 від 11.10.2013 року в сумі 195 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1 витрати за проведення експертизи холодної зброї № 131 від 03.10.2013 року в сумі 195 грн. 60 коп.

Речові докази:футболка зеленого кольору з накладенням слідів речовини бурого кольору, джинсові штани сірого кольору з накладенням слідів речовини бурого кольору, переданий під сохрану розписку потерпілому ОСОБА_2 - залишити останньому за належності;

-ніж, який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Ровеньківського МВ ГУМВС України в Луганській області – знищити.

-           сліди пальців рук, які запечатані у білий конверт, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

Суддя О.В.Маринін