УХВАЛА

22 жовтня 2013 р. справа № 804/12519/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - наукового підприємства «Матеко» про стягнення заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період липень - серпень 2013 р. в сумі 7 211,50 грн., -

ВСТАНОВИВ :

25 вересня 2013 року управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська на виконання своїх владних повноважень звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - наукового підприємства «Матеко» заборгованість по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 7 211,50 грн. (а.с. 2-3).

Ухвалою суду від 27.09.2013 р. відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено її до судового розгляду (а.с. 1).

22.10.2013 року представник управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська за довіреністю Коваль О.В. (а.с. 22) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з клопотанням (а.с. 19) про заміну первинного позивача у справі з управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська, в якому відповідач перебував на обліку, на належного позивача управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, до якого з 01.10.2013 р. став на облік, у зв'язку із перереєстрацією місця знаходження (а.с. 27).

Ухвалою суду від 22.10.2013 р. клопотання управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська - задоволено, належним позивачем у справі визначено управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області.

В судове засідання 22.10.2013 р. представники сторін не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (а.с. 16-18). Через канцелярію суду, представником позивача подано письмове клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 23).

За викладених обставин, відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справу розглянуто в порядку письмового провадження.

22.10.2013 р. від начальника управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області Підодвірної В.С., надійшло письмове повідомлення про добровільну сплату відповідачем повної суми заборгованості в сумі 7 211,50 грн. (а.с. 25). На підтвердження факту сплати за липень 2013 р. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, позивачем надано виписку банку від 10.10.2013 р. на суму 3 605,75 грн. (а.с. 32). На підтвердження факту сплати за серпень 2013 р. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, позивачем надано виписку банку від 17.10.2013 р. на суму 3 605,75 грн.(а.с. 33).

У відповідності до ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про можливість прийняти повідомлення позивача про повну сплату боргу відповідачем, та враховуючи, що ці дії не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи чи інтереси - закрити провадження у справі.

Керуючись до ч. 1 ст. 51, ст. 52, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Прийняти повідомлення управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про повну сплату боргу відповідачем в сумі 7 211,50 грн.

2. Закрити провадження у справі № 804/12519/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - наукового підприємства «Матеко» про стягнення заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 7 211,50 грн.

3. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. В. Прудник