УХВАЛА

17 жовтня 2013 р. справа № 804/12621/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., перевіривши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Кривого Рогу до Приватного підприємства «Прибой» про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 2 за серпень 2013 р. в сумі 2148, 34 грн., -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2013 року управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Кривого Рогу звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного підприємства «Прибой» заборгованість в розмірі 2148 грн. 34 коп., (відшкодування пільгових пенсій за списком 2 - 2148,34 грн.).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2013 р. позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Кривого Рогу було залишено без руху, через невідповідність ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено строк для усунення недоліків протягом 5 (п'яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання позовної заяви викладеної в новій редакції, із зазначенням дати її підписання, та визначенням боржника, до якого управлінням Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Кривого Рогу звертається зі стягненням, з наданням до суду доказів про направлення примірника позовної заяви відповідачу.

Копію ухвали суду від 30.09.2013 р. про залишення позовної заяви без руху, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, уповноваженою особою управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Кривого Рогу Кольчак - отримано 08.10.2013 р.

Ухвала суду від 30.09.2013 р. про залишення позовної заяви без руху не оскаржена, та набрала законної сили.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду, засобами поштового зв'язку, за вхідним № 66891/13 від 16.10.2013 р. (в межах зазначеного судом строку) зареєстровано заяву позивача, в якій на виконання вимог ухвали від 30.09.2013 р. про залишення позовної заяви без руху, надано позовну заяву викладену в новій редакції.

Водночас, до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, окремим засобом поштового зв'язку, надійшла така сама заява на виконання вимог ухвали суду від позивача, з викладеною в новій редакції позовною заявою, яка зареєстрована за вхідним № 66596/13 від 16.10.2013 р.

Отже, суд вважає, що позивач помилково направив до Дніпропетровського окружного адміністративного суду примірник позовної заяви викладеної в новій редакції, адресованої відповідачу, у зв'язку із чим позбавив Приватне підприємство «Прибой» свого права на отримання відповідної позовної заяви, тому, вимоги ухвали суду від 30.09.2013 р. в цій частині позивачем не виконані.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень повинен подати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Отже, суд вважає за можливе додатково витребувати у позивача наступні докази: акт звірки № 72 від 09.09.2013 року та розрахунок сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку № 2, узгоджений з Приватним підприємством «Прибой»; довідку про заборгованість відповідачем перед Пенсійним фондом України саме в сумі та за період стягнення, зазначений в позовних вимогах; розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку № 2 за серпень 2013 року, з доказами направлення та отримання його відповідачем.

Таким чином, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 102, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити управлінню Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Кривого Рогу процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, протягом 5 (п'яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду доказів про направлення примірника відповідної позовної заяви відповідачу, та наданням додаткових документів.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до п. 1. ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, в разі невиконання вимог ухвали суду і не усунення недоліків до вказаного строку, позовна заява разом з доданими до неї документами буде вважатися неподаною, і повертається особі, яка її подала. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка звернулась до суду з позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник