У Х В А Л А

03 жовтня 2013 рокусправа № 804/12983/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфорс" про стягнення адміністративно - господарських санкцій за 2012 рік у розмірі 14979,55 грн., та пені у розмірі 3,00 грн., -

в с т а н о в и в :

02 жовтня 2013 року Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ТОВ "Інфорс" адміністративно - господарські санкції у розмірі 14979,55 грн., стягнути пеню за порушення термінів сплати адміністративно - господарських санкцій у розмірі 3,00 грн., та витребувати від Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради, інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідно відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст.71 Кодексу адміністративого судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані.

Судом встановлено, що клопотання позивача щодо витребування від Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідно відповідача не обгрунтовано жодними обставинами та доказами, не зазначено причин, через які ці докази не можуть бути самостійно надані до суду.

Отже, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, заявленому пунктом четвертим позовних вимог.

Враховуючи, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/12983/13-а.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.10.13 року о 13:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 3.

3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею С.В. Прудником.

4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

5. Зобов'язати позивача, надати до суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Витребувати у позивача, довідку щодо подання відповідачем до центру зайнятості за місцем обліку звітності за формою 3-ПН «Інформація про попит на робочу силу (вакансії)» протягом спірного періоду, а також Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та Довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

7. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються. Надати до суду Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та Довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

8. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

9. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

10. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов'язковою, у разі неподання клопотання про вирішення справи за їх відсутністю.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник