ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№  51/216

29.10.08

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до                 Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

                     Державне підприємство завод «Арсенал».

про               примусове виселення та повернення орендованого майна

                                                                                                                  Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Конта М.П.

від відповідача: Орлова В.О.

від третьої особи: Лиманюк Т.М., Єрмакова К.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з вимогою про звільнення відповідачем державного нерухомого майна загальною площею 13,60 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 (виселення відповідача з зазначеного приміщення) та повернути його позивачу. Позовні вимоги обґрунтовані припиненням договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 29.06.06р. № 3298 внаслідок закінчення строку його дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.08.08р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10.09.08р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

У судовому засіданні 10.09.08р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, вимоги ухвали суду від 14.08.08р. не виконав.

Крім того, представник позивача надав клопотання про залучення до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство завод «Арсенал», яке суд задовольнив.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився, відзиву на позов не надав, вимог ухвали суду від 14.08.08р. не виконав. Від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з перебуванням його представника на іншому судовому засіданні, яке суд задовольнив.

Ухвалою суду від 10.09.08р. було залучено до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Державне підприємство завод «Арсенал», розгляд справи відкладений на 06.10.08р., викликано для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін і третьої особи.

У судовому засіданні 06.10.08р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, вимоги ухвали суду від 14.08.08р. виконав частково.

Представник відповідача вдруге на виклик суду не з'явився, відзиву на позов не надав, вимог ухвали суду від 14.08.08р. не виконав.

Представник третьої особи підтримав заявлені позовні вимоги.

За таких обставин ухвалою суду від 06.10.08р. розгляд справи був відкладений на 29.10.08р.

У судовому засіданні 29.10.08р. представник позивача подав клопотання про припинення провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмету спору. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що відповідач повернув приміщення позивачу, у підтвердження чого суду представлений акт приймання-передачі (повернення) нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 від 30.09.08р., з якого вбачається, що відповідач відповідно до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 29.06.06р. № 3298 повернув нерухоме майно загальною площею 30,0 кв.м. за адресою: м. Київ, проспект Гагаріна, 22.

Представники відповідача і третьої особи проти заявленого клопотання позивача не заперечували.

Відповідно до ч. 1 п. 1 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Розглянувши подане представником позивача клопотання, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що відповідач повернув вказане вище нерухоме майно позивачу, суд вважає, що у даному випадку відсутній предмет спору, у зв’язку з чим провадження у даній справі підлягає припиненню.

Керуючись ч. 1 п. 1 1 ст. 80, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, ?          

                                                         УХВАЛИВ :

1.          Припинити провадження у даній справі.

2.          Примірники даної ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя                                                                                               Пригунова А.Б.