У Х В А Л А

01 листопада 2013 рокусправа № 804/14168/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Адміністративно - технічного управління" Дніпропетровської міської ради про визнання протиправними дії та повернення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ :

29 жовтня 2013 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить:

1. Визнати конструкцію №1 (в додатках) вивіскою.

2. Визнати протиправні дії з боку КП «Адміністративно-технічне управління» Дніпропетровської міської ради відносно ФОП ОСОБА_1, а саме що КП «Адміністративно-технічне управління» Дніпропетровської міської ради не вправі вимагати дозвільні документи та демонтувати рекламні чи не рекламні конструкції у ФОП ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.

3. Повернути КП «Адміністративно-технічне управлінням» Дніпропетровської міської ради до ФОП ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 1116 грн 49 коп. за демонтаж конструкції.

4. Відшкодувати КП «Адміністративно-технічне управлінням» Дніпропетровської міської ради до ФОП ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 1200 грн за монтаж конструкції.

5. Дати окрему ухвалу про зупинення будь-яких дій до остаточного розгляду справи КП «Адміністративно-технічне управлінням» Дніпропетровської міської ради до ФОП ОСОБА_1

6. Витрати по сплаті судового збору присудити з Державного бюджету України.

7. Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні за участю сторін спору.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про проведення попереднього судового засідання.

Так, згідно ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України, у попередньому судовому засіданні суд:

1) уточнює позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) з'ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання;

5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 104 - 107, 110, 111, 160, 165Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/14168/13-а.

2.Призначити адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 14.11.13 року о 10:00 год. в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 5.

3. Проводити попередне судове засідання одноособово суддею С.В. Прудником.

4. Повідомлення про призначення місця та часу попереднього судового засідання вважати судовою повісткою.

5. Запропонувати позивачу, надати до суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати відповідача, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, в разі визнання позовної заяви - відповідну заяву.

7. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

8. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

9. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов'язковою, у разі неподання клопотання про вирішення справи за їх відсутністю.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник