Справа № 2-180/11

Провадження № 2-180/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2012 р. Іванівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Погорєлова І.В.

при секретарі Іваницькій І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення , -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення посилаючись на те , що Відповідно до укладеного договору № 25А від 24.01.2007 року ОСОБА_1 24.01.2007 року отримав кредит у розмірі 300000,00 гри. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.01.2011 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 19.05.2010 року має заборгованість - 74705,85 гри., яка складається з наступного:

61271,29 грн. - заборгованість за кредитом;

9314,66 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

2380,80 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-1739,10 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

Розрахунок суми заборгованості додається.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором були укладені договори застави та іпотеки:

- ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 24.01.2007 року уклали договір застави № 25А/2А (далі - договір застави-1). Згідно з договором застави-1 відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль SСАNІА (модель: Р 124, рік випуску: 1997, тип ТЗ: вантажний сідловий тягач-Е, № кузова/шасі: НОМЕР_2,реєстраційний номер: НОМЕР_3) та автомобіль FRUEHAUF (модель: Т34С, рік випуску: 1992, тип ТЗ: напівпричіп бортовий тентований, № кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_5);

- ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 24.01.2007 року уклали договір застави № 25А/2 (надалі - договір застави-2). Згідно з договором застави-2 відповідач надав в заставу належне йому майно, опис якого зазначено в договорі застави-2;

- ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 31.01.2007 року уклали договір іпотеки № б/н (надалі - договір іпотеки). Згідно з договором іпотеки відповідач надав в іпотеку належне йому майно, а саме: склад загальною площею 1441,9 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Майно належить відповідачу на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.12.2006 року.

В рахунок погашення заборгованості позивач просить суд передати в заклад ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»шляхом вилучення у ОСОБА_1 (67211, АДРЕСА_2(адреса), ІПН НОМЕР_1 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль SСАNІА (модель: Р 124, рік випуску: 1997, тип ТЗ: вантажний сідловий тягач-Е, № кузова/шасі: НОМЕР_2,реєстраційний номер: НОМЕР_3) та автомобіль FRUEHAUF (модель: Т34С, рік випуску: 1992, тип ТЗ: напівпричіп бортовий тентований, № кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_5).

Передати в заклад ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» шляхом вилучення у ОСОБА_1 (67211, АДРЕСА_2(адреса), ІПН НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави-2 № 25А/2від 24.01.2007р.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 25А від24.01.2007 року в сумі 74705,85 грн.:

- звернути стягнення на автомобіль SСАNІА (модель: Р 124, рік випуску: 1997, тип ТЗ: вантажний сідловий тягач-Е, № кузова/шасі: НОМЕР_2,реєстраційний номер: НОМЕР_3) та автомобіль FRUEHAUF (модель: Т34С, рік випуску: 1992, тип ТЗ: напівпричіп бортовий тентований, № кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_5) шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу;

- звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави-2 № 25А/2 від 24.01.2007 р. шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця;

- звернути стягнення на склад загальною площею 1441,9 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № б/н від 31.01.2007 р.) ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з Відповідача судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 747,06 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120,00 грн.

Представник позивача надав письмову заяву про слухання справи у його відсутність, наполягав на позовних вимогах та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав, хоча повідомлений був належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України .

Судом встановлено наступне , відповідно до укладеного договору № 25А від 24.01.2007 року ОСОБА_1 24.01.2007 року отримав кредит у розмірі 300000,00 гри. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.01.2011 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 19.05.2010 року має заборгованість - 74705,85 гри., яка складається з наступного:

61271,29 грн. - заборгованість за кредитом;

9314,66 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

2380,80 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-1739,10 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

Розрахунок суми заборгованості додається.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором були укладені договори застави та іпотеки:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і Відповідач 24.01.2007 року уклали договір застави № 25А/2А (далі - договір застави-1). Згідно з договором застави-1 Відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль SСАNІА (модель: Р 124, рік випуску: 1997, тип ТЗ: вантажний сідловий тягач-Е, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3) та автомобіль FRUEHAUF (модель: Т34С, рік випуску: 1992, тип ТЗ: напівпричіп бортовий тентований, № кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_5);

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і Відповідач 24.01.2007 року уклали договір застави № 25А/2 (надалі - договір застави-2). Згідно з договором застави-2 Відповідач надав в заставу належне йому майно, опис якого зазначено в договорі застави-2;

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і Відповідач 31.01.2007 року уклали договір іпотеки № б/н (надалі - договір іпотеки). Згідно з договором іпотеки Відповідач надав в іпотеку належне йому майно, а саме: склад загальною площею 1441,9 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Майно належить Відповідачу на праві власності"на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.12.2006 року.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмети застави в заклад банку не передані.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого] напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. б ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договорами застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Приймаючи до уваги, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявлено позов саме з підстав, вказаних у попередньому абзаці, цілком очевидно, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмети застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, - неможливо без фактичного знаходження предметів застави у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно з ч. "Г ст. 33 Закону України «Про іпотеку»у разі невиконання боржником основного зобов'язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч. 1 ст. 38 цього Закону, яка передбачає право Іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договором іпотеки, іншими документами вказаними в додатках до цієї заяви.

Суд враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, взявши до уваги доводи позивача по справі прийшов до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилався позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до матеріалів справи позивачем при подачі позову сплачено судовий збір за розгляд справи у розмірі 867,06 гривень, що підтверджується платіжним дорученням, доданим до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 867 гривень 06 копійка понесені позивачем при звернені до суду з даним позовом, що підтверджується платіжним дорученням .

Керуючись ст. 14, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213, ЦПК України, ст.ст. 526,551,610,611,1049,1054 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити .

1. Передати в заклад ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»шляхом вилучення у ОСОБА_1 (67211, АДРЕСА_2(адреса), ІПН НОМЕР_1 ) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль SСАNІА (модель: Р 124, рік випуску: 1997, тип ТЗ: вантажний сідловий тягач-Е, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3) та автомобіль FRUEHAUF (модель: Т34С, рік випуску: 1992, тип ТЗ: напівпричіп бортовий тентований, № кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_5).

2. Передати в заклад ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» шляхом вилучення у ОСОБА_1 (67211, АДРЕСА_2(адреса), ІПН НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави-2 № 25А/2від 24.01.2007р.

3. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 25А від24.01.2007 року в сумі 74705,85 грн.:

звернути стягнення на автомобіль SСАNІА (модель: Р 124, рік випуску: 1997, тип ТЗ: вантажний сідловий тягач-Е, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3) та автомобіль FRUEHAUF (модель: Т34С, рік випуску: 1992, тип ТЗ: напівпричіп бортовий тентований, № кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_5) шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу;

звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави-2 № 25А/2від 24.01.2007 р. шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця;

- звернути стягнення на склад загальною площею 1441,9 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № б/н від 31.01.2007 р.) ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМКОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»судові витрати в розмірі 867 гривень 06 копійка понесені позивачем при звернені до суду з даним позовом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: І. В. Погорєлов