УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року                                                                                     м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді Ісаєвої Н.В.

суддів:    Галушко Л.А., Ткачук О.О.

при секретарі Зелинському О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Державного виробничого житлово - побутового підприємства (далі ДП ЖПП) на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 травня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ДП ЖПП, домоуправління №1 ДП ЖПП, ОСОБА_1, з третіми особами: ОСОБА_2, відділу ГІРФО Шевченківського міськвідділу Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про визнання права користування житловою площею в гуртожитку, вселенні, виселенні, -

ВСТАНОВИЛА:

24 січня 2005 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом в якому просила суд визнати за нею право користування кімнатою НОМЕР_1в гуртожитку ДП ЖПП в м. Одесі, вул. Сегедська, 5; вселити її, виселити ОСОБА_4, знявши її з реєстраційного обліку.

Рішенням суду 17 травня 2007 року позов ОСОБА_3було задоволено в повному обсязі.

На рішення суду ОСОБА_4 та ДП ЖПП принесли апеляційні скарги, в яких просили рішення скасувати, посилаючись на порушення судом норм права.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, перевіривши законність та обґрунтованість рішення, в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню.

Згідно з п.3 ч.1 ст.311 ЦПК України судове рішення підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо її розглянуто за відсутності будь - кого з осіб, що беруть участь у справі, яким не було повідомлено належним чином про час та місце судового засідання.

Із матеріалів справи вбачається, що суд постановив рішення за відсутності відповідачки ОСОБА_4, не маючи даних про те, що їй було повідомлено у встановленому законом порядку ( ст.76 ЦПК) про час та місце судового розгляду, тобто з порушенням вимог ст.169 ЦПК.

Справа № 22ц - 5334 / 07                                                     Категорія 30

Головуючий у першій інстанції Терьохін С.Є. Суддя - доповідач Ісаєва Н.В.

За таких обставин судова колегія вважає, що суд порушив вимоги норм цивільного процесуального права і це є безумовною підставою для скасування постановленого у справі рішення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.307 ч.1, п 5, 314 ч.1, п. 2, 315, 319, 324 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_4, ДП ЖПП задовольнити частково.

Рішення Приморського районного суду м.  Одеси від  17 травня 2007 року скасувати. Справу направити на новий розгляд до того ж суду іншим суддею.

Ухвала   набирає   законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців.