Судове рішення #33136872

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


УХВАЛА

06 листопада 2013 року Справа № 5002-17/694-2012 (5002-29/694-2012)


Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонової І.В.,

суддів Заплава Л.М.,

Фенько Т.П.,


розглянувши апеляційну скаргу Фонду майна Автономної Республіки Крим

на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гайворонський В.І.) від 04 вересня 2013 року з урахуванням ухвали про виправлення описки від 18.09.2013 року у справі №5002-17/694-2012 (5002-29/694-2012)

за позовом Фонду майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17,Сімферополь,95015)

до Труфанова Михайла Вікторовича (вул. Чертанівська, 24, корпус 1, кв.218,Москва,Російська Федерація,117525)

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення неустойки в сумі 211824,00 грн. (за заявою Фонду майна Автономної Республіки Крим про перегляд рішення за нововиявленими обставинами)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 04 вересня 2013 року з урахуванням ухвали про виправлення описки від 18.09.2013 року справу прийнято до провадження. Провадження у справі поновлено. Розгляд справи призначено на 03.04.2014 року на 10 год. 00 хв. із зупиненням провадження у справі до зазначеної дати.

Стверджуючи, що ухвала суду першої інстанції не відповідає вимогам закону, Фонд майна Автономної Республіки Крим звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 04 вересня 2013 року скасувати.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 року Фонду майна Автономної Республіки Крим відновлено строк на подання апеляційної скарги.

У резолютивній частині ухвали у зазначенні номеру справи, по якій відновлено строк на подання апеляційної скарги, була допущена описка, а саме - замість №5002-17/694-2012 зазначено №919/105/13-г.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі наведеного колегія суддів за власною ініціативою вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 05 листопада 2013 року щодо номеру справи, по якій відновлено строк на подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд


УХВАЛИВ:


Виправити описку, допущену в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 05 листопада 2013 року, яка стосується номеру справи, по якій відновлено строк на подання апеляційної скарги, а саме - замість №919/105/13-г вказати №5002-17/694-2012.




Головуючий суддя І.В. Антонова

Судді Л.М. Заплава

Т.П. Фенько


















Розсилка:

1. Фонд майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17,Сімферополь,95015)

2. Труфанов Михайло Вікторович (вул. Чертанівська, 24, корпус 1, кв.218,Москва,Російська Федерація,117525)

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація