СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ   СУД

Ухвала

Іменем України

                    Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          Іщенко Г.М.,

суддів           Горошко Н.П. ,

 Дадінської Т.В.                    

секретар судового засідання          Колб Т.П.

за участю представників сторін:

позивач: не з'явився,

відповідач: не з'явився,

третя особа: не з'явився, 

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі АР Крим на постанову Ленінського районного суду  Автономної Республіки Крим (суддя  Кондрак Н.Й.) від 24.06.2008

за позовом           ОСОБА_1(АДРЕСА_1)              

до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі АР Крим (вул. Трудова 2, Леніне, Ленінський район, Автономна Республіка Крим, 98200)            

третя особа: Комунальне підприємство "Щолкіно-Азов" (3, а/с 27, Щолкіне, Ленінський район, Автономна Республіка Крим, 98213)

про скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії         

                                                            ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася до Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі Автономної Республіки Крим, в якому просить суд:

- скасувати розпорядження Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі Автономної Республіки Крим №163579 від 02.04.2008;

-  зобов'язати відповідача врахувати період страхового стажу з 20.02.2006 по 29.02.2008 для призначення пенсії, заробітну плату за вказаний період - для  розрахунку суми пенсії та провести перерахунок з врахуванням даного періоду та розміру коефіцієнту заробітної плати;

- встановити, що період роботи в Комунальному підприємстві "Щолкіне-Азов" з 20.02.2006 по 29.02.2008 є страховим стажем.

Постановою Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 24 червня 2008 р. позовні вимоги ОСОБА_1задоволені.

Судова колегія Севастопольського апеляційного адміністративного суду  вважає помилковим висновок суду першої інстанції щодо задоволення позову в частині вимоги про встановлення певного факту, а саме: встановити, що період роботи в Комунальному підприємстві "Щолкіне-Азов" з 20.02.2006 по 29.02.2008 є страховим стажем  через наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б  однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або іншій суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Компетенція адміністративних судів згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України поширюється на:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; 

2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів;

4) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом;

5) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи  процесом референдуму.

Стаття 105 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає,   що адміністративний позов може містить вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;  зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи не вчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень.

На підставі зазначеного, вимоги про встановлення, що період роботи ОСОБА_1в Комунальному підприємстві "Щолкіне-Азов" з 20.02.2006 до 29.02.2008 є страховим стажем не відносяться до адміністративної юрисдикції.

Враховуючи викладене, судова колегія  приходить до висновку про закриття в порядку пункту 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі у частині вимоги позивача про встановлення факту, що період роботи ОСОБА_1в Комунальному підприємстві "Щолкіне-Азов" з 20.02.2006 до 29.02.2008 є страховим стажем, оскільки таку вимогу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частиною 1 статті 157, статтями 160, 195, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                                       УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №2-а-155/08(№22-а-707/08) за позовом  ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі Автономної Республіки Крим в частині вимоги про встановлення факту, що період роботи ОСОБА_1в Комунальному підприємстві "Щолкіне-Азов" з 20.02.2006 до 29.02.2008 є страховим стажем.

Ухвала  суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту проголошення.

Головуючий суддя                                        Г.М. Іщенко

Судді                                          Н.П.Горошко

                                 Т.В. Дадінська