Судове рішення #33153607

Справа № 1-7/12

Провадження № 11/782/1372/13




О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ


29. 10. 2013 г. г. Луганск


Апелляционный суд Луганской области в составе:

председательствующего - Белаха А.В.,

судей - Барабашева В.Я. и Павленко Т.И.,

с участием прокурора - Дербенец К.В.,


рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Луганске дело по апелляции ОСОБА_1 на постановление Каменнобродского райсуда г. Луганска от 17.07.2013г., -


У С Т А Н О В И Л :

Этим постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ОСОБА_1 о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Каменнобродского райсуда г. Луганска от 15.06.2012 г. и определения Апелляционного суда Луганской обл. от 6.11.2012 г.

Отказывая в удовлетворении ходатайства суд первой инстанции в постановлении указал, что доказывать уважительность причины пропуска срока должно лицо, заявившее ходатайство о восстановлении пропущенного срока, однако ОСОБА_1 не предоставил документов о направ-лении кассационной жалобы на вышеуказанный приговор и определение судов. Не предоставлены также те документы, на которые имеется ссылка непосредственно в ходатайстве. Кроме того, к уважительным причинам пропуска срока на кассационное обжалование относятся обстоятельства, которые объективно воспрепятствовали участнику процесса своевременно подать кассационную жалобу, однако как видно из материалов дела и ходатайства - таких обстоятельств суду не указа-но. ОСОБА_1 не был лишен возможности в сроки, предусмотренные УПК Украины, подать кассационную жалобу и в соответствии с законодательством получить ответ о поступлении дан-ной кассационной жалобы в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению граж-данских и уголовных дел.


На постановление суда подана апелляция осужденным ОСОБА_1, в которой он про-сит отменить постановление суда первой инстанции, поскольку указанная им в ходатайстве при-чина пропуска срока является уважительной. Также, указывает, что 5.02.2013 г. ним была подана кассационная жалоба через администрацию Замковой ИК-58 (Хмельницкая обл.) и жалобу он по-дал своевременно. Указывает, что он неоднократно повторно подавал заявления о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, жалобы он подавал через администрацию ко-лонии, но поскольку он находится в местах лишения свободы ему не предоставляется возможным разрешать все вопросы своевременно. Просит отменить постановление и восстановить срок на кассационное обжалование приговора Каменнобродского райсуда г. Луганска от 15.06.2012 г. и определения Апелляционного суда Луганской обл. от 6.11.2012 г.



Заслушав докладчика, выслушав мнение прокурора, которая не возражала против удовлет-ворения апелляции ОСОБА_1, проверив материалы дела и доводы апелляции, апелляционный суд полагает, что апелляция ОСОБА_1 подлежит удовлетворению, а постановление суда пер-вой инстанции отмене по следующим основаниям.


В ст. 55 и п. 8 ст. 129 Конституции Украины установлены гарантии на реальное право граж-дан на апелляционное и кассационное рассмотрение судебных дел.

В соответствии с требованиями ст. ст. 353 и 386 УПК Украины в случае подачи кассацион-ной жалобы на судебные решения, указанные в ст. 383 УПК Украины, с пропуском установлено-го настоящим УПК Украины срока по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу кассации, могут заявить ходатайство в суд, постановивший приговор или вынесший определение, постановление, о восстановлении пропущенного срока.

Из апелляционной жалобы осужденного ОСОБА_1 и содержания обжалуемого поста-новления явствует, что ОСОБА_1 была подана кассационная жалоба на указанные судеб-ные решения судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы ОСОБА_1 о том, что он своевременно не мог подать кассационную жалобу ма-териалами дела не опровергнуты.

В материалах дела отсутствуют данные о том, что осужденному ОСОБА_1 в установ-ленном законом порядке была вручена копия определения Апелляционного суда Луганской обл. от 6.11.2012 г.

С учетом изложенного апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции необосно-ванно пришёл к выводу о том, что ОСОБА_1 не был лишен возможности своевременно подать кассационную жалобу и необоснованно отказал в восстановлении срока на её подачу, поэтому указанный срок необходимо восстановить.


Руководствуясь ст. ст. 365 и 366 УПК Украины, апелляционный суд , -


О П Р Е Д Е Л И Л :

Постановление Каменнобродского райсуда г. Луганска от 17.07.2013 г. отменить, восста-новить ОСОБА_1 срок на кассационное обжалование приговора Каменно-бродского райсуда г. Луганска от 15.06.2012 г. и определения Апелляционного суда Луганской обл. от 6.11.2012 г.

Апелляцию ОСОБА_1 удовлетворить.


Материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_1 возвратить Каменнобродскому райсуду г. Луганска для выполнения требований ст. ст. 351 и 387 УПК Украины.




Председательствующий


Судьи









  • Номер: 11-о/780/9/15
  • Опис:
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-7/12
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Белах А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2015
  • Дата етапу: 08.06.2015
  • Номер: 11-о/780/7/16
  • Опис:
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-7/12
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Белах А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2016
  • Дата етапу: 24.10.2016
  • Номер: 11-о/780/1/17
  • Опис:
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-7/12
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Белах А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2016
  • Дата етапу: 15.02.2017
  • Номер: 11-о/780/2/18
  • Опис:
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-7/12
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Белах А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2017
  • Дата етапу: 17.09.2018
  • Номер: 11-кп/780/940/18
  • Опис: Суслов М.О. про перегляд судового рішення
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-7/12
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Белах А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2018
  • Дата етапу: 17.09.2018
  • Номер: 1/1601/224/12
  • Опис: 185 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-7/12
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Белах А.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2011
  • Дата етапу: 25.01.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація