УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/9847/13-к Головуючий у 1-й інст. Скрипка О.В.

Категорія ст.ст. 32,34 КПК України Доповідач Михайловський В. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Михайловського В.І.,

суддів: Жизневського Ю.В., Слісарчука Я.А.,

з участю секретаря: Білоус Т.А.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

адвоката: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали кримінального провадження №12013060040001103 за ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 21 жовтня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України,-

в с т а н о в и в:

Корольовський районний суд м. Житомира 21.10.2013 року звернувся з ухвалою про направлення кримінального провадження №12013060040001103 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України на розгляд до іншого суду, посилаючись на ті обставини, що частина потерпілих є родичами суддів, голови Богунського та Корольовського районних судів м. Житомира і фактично знаходяться у дружніх стосунках, а потерпілий ОСОБА_3 до недавнього часу працював суддею та головою Корольовського районного суду м. Житомира, а тому, відповідно до вимог ст. 75 КПК України, такі обставини можуть викликати сумніви в об'єктивності та неупередженості суду при розгляді вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_1

Заслухавши думку обвинуваченої ОСОБА_1 та в її інтересах адвоката ОСОБА_2, які вважали за необхідне направити вказане кримінальне провадження до іншого суду, але в межах м. Житомира, вивчивши матеріали справи та обговоривши зазначені в ухвалі обставини та доводи, апеляційний суд вважає, що ухвала Корольовського районного суду м. Житомира підлягає задоволенню.

Апеляційний суд вважає переконливими доводи суду першої інстанції про те, що в даному кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_4 є близьким родичем голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5, також враховано, що потерпілий ОСОБА_6 є суддею Богунського районного суду м. Житомира, з яким більшість суддів Корольовського районного суду м. Житомира перебувають в дружніх стосунках, потерпілий ОСОБА_3 раніше працював суддею та головою Корольовського районного суду м. Житомира, а тому вказані обставини можуть викликати певні сумніви в об'єктивності та неупередженості розгляду справи визначеним складом суду, як суддями Корольовського районного, так і Богунського районного судів м. Житомира.

З урахуванням наведених в ухвалі обставин, існують ( в наявності) певні ризики щодо об'єктивного та цілком неупередженого розгляду зазначеного кримінального провадження, а тому апеляційний суд вважає за необхідне й змінити його підсудність та направити для розгляду по суті до Житомирського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 34 ч.2, 75, 314, 372 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 21 жовтня 2013 року щодо визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальне провадження за №12013060040001103 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 190 ч.4 КК України направити до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду по суті.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: