Справа № 461/12840/13-к

Провадження № 1-кс/461/4977/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Головатий В.Я., при секретарі Рут О.О., з участю прокурора Пришляка Ю.О. та захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання слідчого відділу РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, про відсторонення від посади підозрюваної,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в с. Великі Передримихи Жовківського району Львівської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжня, працює на посаді завідувача неврологічного кабінету поліклініки для дорослих комунальної 4-ої міської клінічної лікарні м.Львова, раніше не судима

в с т а н о в и в :

Слідчий відділу РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, за погодженням старшого прокурора групи прокурорів – начальника управління нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією прокуратури Львівської області, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить відсторонити підозрювану ОСОБА_3 від посади завідувача неврологічним кабінетом поліклініки для дорослих комунальної 4-ої міської клінічної лікарні м.Львова строком на два місяці.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, який вчинила перебуваючи на посаді завідувача неврологічним кабінетом поліклініки для дорослих комунальної 4-ої міської клінічної лікарні м.Львова. Стверджує, що перебування підозрюваною ОСОБА_3 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню злочину, а тому вважає, що перебуваючи й надалі на цій посаді, ОСОБА_3, з метою ухилення від кримінальної відповідальності може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування та продовжити свою злочинну діяльність.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Крім того додав, що наказом головного лікаря комунальної 4-ої міської клінічної лікарні №360-к від 04.11.2013р., ОСОБА_3 – завідувача неврологічним кабінетом поліклініки для дорослих переведено на посаду лікаря-невропатолога неврологічного кабінету поліклініки для дорослих на 1,0 ставку. Просить клопотання задоволити.

Підозрювана в судовому засіданні ствердила, що дійсно наказом №360-к від 04.11.2013р., за ї заявою, переведена з займаної посади завідувача неврологічним кабінетом поліклініки для дорослих, від якої прокурор просить відсторонити, а тому вважає, що підстави, які слугували внесенню даного клопотання відпали.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.2 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочину середньої тяжкості.

Копією трудової книжки ОСОБА_3, судом встановлено, що наказом №43-к від 20.04.1987 року остання переведена на посаду завідувача неврологічним кабінетом поліклініки для дорослих комунальної 4-ої міської клінічної лікарні м.Львова.

Разом з тим, з поданої прокурором у судовому засіданні копії витягу з наказу головного лікаря комунальної 4-ої міської клінічної лікарні №360-к від 04.11.2013р., судом встановлено, що ОСОБА_3 переведено з посади завідувача неврологічним кабінетом поліклініки для дорослих на посаду лікаря-невропатолога неврологічного кабінету поліклініки для дорослих.

За частиною 1 статті 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином.

Підтримуючи клопотання про відсторонення ОСОБА_3 від посади завідувача неврологічним кабінетом поліклініки для дорослих комунальної 4-ої міської клінічної лікарні м.Львова та маючи достовірні дані про те, що станом на день розгляду клопотання, ОСОБА_3 дану посаду не обіймає, прокурор не надав суду жодного доказу про те, що за таких обставин клопотання все ж таки належить задоволити та відсторонити останню від займаної посади лікаря-невропатолога неврологічного кабінету поліклініки для дорослих.

Більше того, прокурор у підтвердження своїх доводів не довів суду достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3, обіймаючи посаду лікаря-невропатолога неврологічного кабінету поліклініки для дорослих, яка не пов’язана з організаційно-розпорядчими функціями, будь-яким чином зможе чинити досудовому розслідуванню перешкоди, передбачені ч.1 ст. 157 КПК України, а тому приходжу до висновку, що правових підстав для задоволення клопотання слідчого немає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 154, 156, 157 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання відмовити за безпідставністю.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області, протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя                                                                                          В.Я. Головатий

04.11.2013