Справа № 461/12579/13-к

Провадження № 1-кс/461/4906/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Головатий В.Я., при секретарі Волоско Х.О. з участю прокурора Грицишина В.С., та захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м.Рибніца Республіки Молдова, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, раніше неодноразово судимий, останній раз 25.03.2013р. Галицьким районним судом м.Львова за ст.185 ч.2 КК України до арешту на строк п’ять місяців,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2, за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова звернувся до суду з клопотанням в якому просить застосувати щодо ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, матеріали досудового розслідування якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150050003619 від 14.10.2013р. запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, санкція за вчинення якого передбачає позбавлення волі на строк до п’яти років, останній раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, а тому стверджує, що є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а відтак для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України просить клопотання задоволити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання слідчого заперечили та просять обрати запобіжний захід не пов’язаний з позбавленням волі, а саме у виді домашнього арешту, оскільки підозрюваний ОСОБА_3 має місце постійного проживання.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п’яти років.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_3, те, що останній раніше неодноразово судимий саме за вчинення злочинів проти власності, відсутність міцних соціальних зв"язків, зокрема, підозрюваний не працює, не одружений, а також враховуючи незначний період часу перебування на волі поміж вчиненими злочинами, а тому суд вважає, що існують об"єктивні ризики, передбачені ст. 177 КПК України та для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_3, щодо нього слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 183, 193 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у виді тримання під вартою, з утриманням в Львівському слідчому ізоляторі УДДУ ПВП у Львівській області.

На підставі ст. 183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов’язків підозрюваного ОСОБА_4 у розмірі 5 (п"ять) розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 5735 грн. (п"ять тисяч сімсот тридцять п"ять гривень) .

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 обов’язок прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, не відлучатись із м.Львова без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Зобов’язати слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 роз’яснити підозрюваному його права та наслідки їх невиконання.

Строк дії ухвали – шістдесят днів, тобто до 16 грудня 2013 року, включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п’яти діб дня ї проголошення.

Слідчий суддя:                                                                                В.Я. Головатий

18.10.2013