ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 січня 2008 р.          м. Чернівці

Голова Апеляційного суду Чернівецької області O.K. Черновський, розглянувши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 грудня 2006 року ОСОБА_1, 1981 року народження, мешканець с Кліводин, Кіцманського району, Чернівецької області,  визнаний    винуватим    у    вчиненні    адміністративного    правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За це адміністративне правопорушення його піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Перевіривши законність і обґрунтованість винесеної постанови знаходжу, що вона підлягає скасуванню, а справа поверненню на новий судовий розгляд.

Згідно з роз'ясненням п.24 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ зазначеної категорії суди неухильно повинні виконувати вимоги ст. 286 КУпАП щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На порушення цих вимог та вимог ст. 278 КУпАП, суддя під час підготовки справи до розгляду не переконався, чи належним чином сповіщено ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи та розглянувши її, притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у його відсутності, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які дані, що останній був у встановленому законом порядку повідомлений про час і місце слухання справи.

Справа № 33-5/2008р.

Неповідомлення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи обмежило його права як учасника провадження у справі про адміністративне правопорушення, порушило його право на захист і таке обмеження перешкодило всебічному та об'єктивному розгляду справи.

Крім цього зі змісту ст. 33 КУпАП вбачається, що при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керувати транспортним засобом цих застережень закону суддя не виконав, оскільки в матеріалах справи не має жодних документів, які б могли свідчити про особу правопорушника.

Враховуючи вищенаведене, постанова судді Кіцманського районного суду Чернівецької області щодо ОСОБА_1 підлягає скасуванню і направленню в цей же суд на новий розгляд для усунення вказаних недоліків і в залежності від встановленого з дотриманням вимог закону прийняття відповідного рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 грудня 2008 року щодо ОСОБА_1 - скасувати, а справу щодо нього направити на новий розгляд в цей же суд але іншим суддею.