ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 січня 2008 року      м. Чернівці

Голова Апеляційного суду Чернівецької області Черновський O.K., розглянувши адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 листопада 2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 листопада 2007 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

В цій же постанові зазначено, що він 20.10.2007 року, біля 02 год. 00 хв., в с Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки „Фольксваген", державний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

У скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду від 21 листопада 2007 року щодо нього скасувати та справу направити на новий судовий розгляд, оскільки його не було належним чином повідомлено про час та місце судового засідання, у якому він із зазначених причин не взяв участь.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № СЕ 022324 від 20.10.2007р. працівником ІДПС виявлено у водія ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп'яніння; застосовувалась трубка контролю тверезості, яка показала позитивний результат. Водій ОСОБА_1 особисто написав пояснення, де вказав, що вживав алкогольні напої та відмовляється від проходження медичного огляду на предмет встановлення стану сп'яніння. У матеріалах справи знаходиться рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення особисто скаржнику із зазначенням місця та часу розгляду справи.

Згідно статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови судді. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено посадовою особою, правомочною розглядати скаргу. У скарзі зазначено, що скаржнику стало відомо про результати розгляду адміністративної справи 29 грудня 2007 року. Скарга на постанову суду надійшла в апеляційний суд 14 січня 2008 року.

Оскільки судом першої інстанції правильно констатовано вину ОСОБА_1,

накладено адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП,

скаржником не подано заяву про поновлення пропущеного строку оскарження

постанови суду першої інстанції та наведені дуже сумнівні доводи підстав для

скасування цієї постанови, вважаю, що скарга ОСОБА_1 задоволенню не

підлягає.         

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 252, 289, 293, 294 КУпАП, -

Справа № 33-10/2008рік

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 листопада 2007 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а його скаргу без задоволення.