ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 січня 2008 року      м. Чернівці

Голова Апеляційного суду Чернівецької області Черновський O.K., розглянувши адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову Герцаївського районного суду Чернівецької області від 10 січня 2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 10 січня 2008 року ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП України за те, що він будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 29.12.2007 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно, 10 січня 2008 року у с. Горбово Герцаївського району Чернівецької області керував транспортним засобом марки „ВАЗ 21144", державний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, та на нього накладене адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

В скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати і справу надіслати на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що він не вживав алкогольні напої в день складання працівниками ДАІ адміністративного протоколу та у судовому засіданні був позбавлений можливості надати суду пояснення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № СЕ 068341 від 10.01.2008 р. працівником ІДПС виявлено у водія ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп'яніння, застосовувалась трубка контролю тверезості, яка показала позитивний результат. Водій ОСОБА_1 особисто написав пояснення, де вказав, що вживав алкогольні напої та відмовляється від проходження медичного огляду на предмет встановлення стану сп'яніння. У матеріалах справи наявна довідка із ВДАІ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки судом першої інстанції правильно констатовано вину ОСОБА_1, кваліфіковані його дії, накладено адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч. 2 КУпАП, скаржником не подано заяву про поновлення пропущеного строку оскарження постанови суду першої інстанції та наведені дуже сумнівні доводи підстав для скасування цієї постанови, вважаю, що скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 252, 289, 293, 294 КУпАП, -

Справа № 33-27/2008 рік

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Герцаївського районного суду Чернівецької області від 10 січня 2008 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а його скаргу без задоволення.