ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 січня 2008 року      м. Чернівці

Голова Апеляційного суду Чернівецької області Черновський O.K., розглянувши адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14 січня 2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14 січня 2008 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

В цій же постанові зазначено, що він 13.01.2008 року, біля 14 год., в м. Кіцмань Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ", державний номер НОМЕР_1, на регульованому перехресті, проїхав на заборонений сигнал світлофору, чим створив аварійну обстановку, примусивши інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив п.8.7.3.(е) Правил дорожнього руху України.

У скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, посилаючись на те, що судом винесено постанову без належного повідомлення про час та дату розгляду справи. Надав медичні документи про його перебування на стаціонарному лікуванні в день розгляду справи в суді.

Вважаю, що прийнята суддею постанова підлягає скасуванню, а справа надсиланню на новий судовий розгляд за наступних підстав: відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На порушення цих вимог та вимог статті 278 КУпАП, суддя під час підготовки справи до розгляду не переконався чи сповіщено ОСОБА_1 про час розгляду справи та, розглянувши її, притягнув його до адміністративної відповідальності у його відсутність. При цьому у матеріалах справи немає даних, які б свідчили, що ОСОБА_1 був своєчасно та належним чином повідомлений про час та дату судового засідання.

Розглянувши справу у відсутність ОСОБА_1, суд порушив його права, передбачені ст. 268 КУпАП, не дослідив повно і всебічно обставини вчиненого ним правопорушення, дані про його особу.

За таких обставин, постанова суду підлягає скасуванню з надсиланням справи на новий судовий розгляд, про дату і час якого слід належним чином повідомити ОСОБА_1, з'ясувати всі обставини, які мають значення по справі, дати їм належну правову оцінку та постановити законне і обґрунтоване рішення.

Справа № 33-31/2008рік

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14 січня 2008 року щодо ОСОБА_1, а справу надіслати на новий судовий розгляд в той же суд іншим суддею.