Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/819/13-к

Провадження № 1-кп/670/43/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді: Марціцкої І.Б.

при секретарі: Главацькому О.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці кримінальне провадження №12013240100000202 від 13 червня 2013 року по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше судимий вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 26 червня 2013 року за ч.1 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт

за ч.1 ст. 317 Кримінального Кодексу України (надалі – КК України),

за участю: прокурора – Садовського А.М., обвинуваченого – ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2013 року ОСОБА_1 близько 18.00 год. перебуваючи в домоволодінні по місцю свого проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5 в приміщенні літньої кухні розпивав спиртні напої із ОСОБА_2. Під час перебування в приміщенні літньої кухні, ОСОБА_1 надав дозвіл ОСОБА_2 для незаконного вживання шляхом куріння висушеного та подрібленого листя коноплі, що є особливо небезпечним засобом – канабісом. ОСОБА_2 викурив листя коноплі за допомогою спеціального пристрою «бульбулятора», що виготовив із полімерної пляшки об’ємом 1,5 л., яку надав ОСОБА_1, після цього даний пристрій вилучено працівниками міліції та на якому згідно висновку експерта № 391 від 13 червня 2013 року виявлено частки особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу в кількості – 0,0058 г.

Обвинувачений ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю і фактичні обставини справи кримінального провадження ним не оспорювались, щиро розкаявся, пообіцяв в подальшому такого не вчиняти. Пояснив суду, що десь наприкінці травня 2013 року познайомився з ОСОБА_2, запросив його додому на вечерю. Як зазначив обвинувачений він проживає без реєстрації в будинку своєї колишньої дружини, по вулиці Комсомольській, 10. Пішли з ОСОБА_2 в приміщення літньої кухні, ОСОБА_2 мав пляшку горілки, яку вони разом розпивали. ОСОБА_2 попросив дозволу щоб покурити коноплю, обвинувачений дозволив, ОСОБА_2 взяв пластмасову пляшку, приспособив її, покурив, потім прийшла дочка почала сваритися.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд відповідно до ст.349 КПК України обмежив дослідження доказів по справі допитом ОСОБА_1, дослідженням протоколу пред’явлення речей до впізнання, висновку експерта та доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

Як вбачається з протоколу пред'явлення речей до впізнання від 21 червня 2013 року, ОСОБА_2 впізнав об’єкт під номером 6, який він виготовив та використав для куріння коноплі на господарстві ОСОБА_1 у приміщенні літньої кухні. ОСОБА_2 впізнав об’єкт за такими зовнішніми ознаками: пляшка ємкістю 1,5 л., зеленого кольору, характерним чином зігнута зсередини горловини, на горловині фольга.

Відповідно до висновку експерта № 391 від 16 червня 2013 року, на наданому на експертизу предметі об’єкт № 6 наявні нашарування небезпечного наркотичного засабу – канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину об’єкт № 6 складає – 0,0058 г.

Враховуючи викладене, проаналізувавши докази по справі в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання, наркотичних засобів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.ст. 50,65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом’якшуючу обставину – щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин та вважає, що обвинуваченому слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, встановленому санкцією статті.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 призначити шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 26 червня 2013 року. Таким чином слід приєднати невідбуту частину покарання за вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 26 червня 2013 року у виді 142 годин громадських робіт, перевівши їх у 18 днів позбавлення волі, беручи до уваги те, що відповідно до ч.1 ст.72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають 8 годин громадських робіт і остаточне покарання ОСОБА_1 призначити 3 (три) роки 18 днів позбавлення волі.

При цьому суд враховує повне визнання своєї вини, щиросердечне каяття, сімейний стан, обвинувачений позитивно характеризується за місцем свого проживання, на обліках в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з випробуванням з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п. 2, 3ст. 76 КК України.

Речові докази - саморобний пристрій для куріння наркотичного засобу із нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу – екстракту канабісу (об’єкт № 6) відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, - знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати виннним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 призначити шляхом часткового складання покарань за даним вироком та невідбуту частину покарання 142 години громадських робіт за вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 26 червня 2013 року, перевівши їх у 18 днів позбавлення волі, беручи до уваги те, що відповідно до ч.1 ст.72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають 8 годин громадських робіт і остаточне покарання ОСОБА_1 призначити 3 (три) роки 18 (вісімнадцять) днів позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти такі обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Речові докази по справі, а саме: саморобний пристрій для куріння наркотичного засобу із нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу – екстракту канабісу (об’єкт № 6), що знаходиться на зберіганні у господарському відділі УМВСУ в Хмельницькій області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Марціцка І.Б