Справа № 424/6722/13-к

1кп/424/400/13

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року            м. Ровеньки

Ровеньковский міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Мариніна О.В.,

при секретарі                     Погорєлової С.О.,

за участю прокурора Новікова Е.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2

           розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ровеньки кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого: ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» ш/у «Ясенівське», ВП «ОСОБА_3Фрунзе», ГРОЗом, в силу ст. 89 КК України не судимого, який мешкає за адресою: Луганська область м. Ровеньки, смт. Дзержинський, вул. Мендєлєєва, буд. № 6,

за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

           13 жовтня 2013 року приблизно о 20 годині, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, знаходячись біля банку «Аваль», який розташований по вул. Леніна м. Ровеньки Луганської області, маючи намір на завдання тілесних ушкоджень, в ході раптової сварки наніс ОСОБА_2 три удари кулаком правої руки по обличчю, продовжуючи сварку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, навмисно наніс 15 ударів по голові і по обличчю, укусив за обличчя, душив за шию, чим спричинив тілесні ушкодження, а саме: синці обличчя , голови, шиї, садни слизової верхньої та нижньої губи, що згідно висновку експерта № 374 від 14 жовтня 2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

28 жовтня 2013 року між потерпілою ОСОБА_2 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_1 з іншого боку, укладено угоду про примирення на наступних умовах: обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному вище діянні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі п’ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

          Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала угоду про примирення та просила її задовольнити. Наслідки затвердження угоди про примирення їй відомі.

           Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість у вчинені злочину визнав повністю. Просив затвердити укладену між ним та потерпілою ОСОБА_2 28 жовтня 2013 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому відомі.

Прокурор проти затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим та потерпілою, не заперечував.

Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначенні статтею 471 КПК України, а саме: зазначення сторін, формулювання підозри та правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов’язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов’язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, зазначення дати та скріплення підписами сторін.

Суд переконався у добровільності укладення потерпілою та обвинуваченим угоди, і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь –яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Враховуючи що угода про примирення від 28 жовтня 2013 року, була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого ОСОБА_1, який за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на обліку в КВІ не перебуває, в силу ст. 89 КК України не судимого.

Речові доказі по справі відсутні.

Процесуальні витрати по справі не здійснювались.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373,374,473,474,475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 28 жовтня 2013 року між потерпілою ОСОБА_2 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_1 з іншого боку.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

           Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілій.

Суддя О.В.Маринін