Справа № 412/4338/13-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов’язання
23 травня 2013 року
Слідчий суддя Краснодонського міськрайсуду Луганської області ОСОБА_1І, при секретарі Талалаєвій Ю.М., за участю прокурора прокуратури м. Краснодона ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши в залі суду м. Краснодон клопотання слідчого СО Краснодонського МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України,
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно виконавчого листа Краснодонського міськрайонного №2-9158 від 08.10.2010, ОСОБА_3, зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5, на утримання дитини Ростислава, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини усіх видів заробітку/доходу щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 19.10.2010 року та до повноліття дитини.
Незважаючи на це ОСОБА_3, грубо порушуючи обов’язки покладені на батьків сімейним законодавством України, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, зазіхаючи на нормальний розвиток, виховання і здоров'я своєї дитини, починаючи з 01.09.2012 року матеріальну допомогу ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 не надавав, аліменти не виплачував, вихованням сина не займався, дарунків не робив, здоров'ям і успіхами в школі не цікавився.
Так, з 01.09.2012 року ОСОБА_3, будучи фізично здоровою і працездатною особою і знаючи про те, що він зобов'язаний до виплати встановлених вирішенням суду коштів на утримання дитини – сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою злісного ухилення від сплати аліментів, не робив жодних активних заходів для свого працевлаштування, матеріальної допомоги ОСОБА_5 на утримання сина не надавав, від сплати аліментів злісно ухилявся.
Унаслідок злісного ухилення від сплати аліментів у ОСОБА_3 утворилася заборгованість по аліментах на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у період з 01.09.2012 року по березень 2013 роки, яка склала в грошовому вираженні 7364,34 гривень.
У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що у скоєнні злочину винним себе визнає, додав, що буде з’являтись за першим викликом слідчого та виконувати інші обов’язки, покладені на нього судом.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності всі обставини, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
З клопотання слідчого та доданих до клопотання матеріалів встановлено, що ОСОБА_3
підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, що віднесено до категорії невеликої
тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді штрафу, або громадськими роботами. або виправними роботами на строк до одного року, або обмеженням волі на строк до двох років. Клопотання містить посилання на ризик, передбачений п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме слідчим зазначено, що підозрюваний може переховуватись від слідства та суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається наявність доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_7 кримінального правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 164 КК України.
Так, до матеріалів клопотання додані: копія витягу з ЄРДР за № 12013030180000213 від 18.01.2013р., копія ф.1 на ім’я ОСОБА_3, копія побутової характеристики на ім’я ОСОБА_3, копія повідомлення про підозру ОСОБА_3, копія протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3, з яких вбачається що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КК України, а також дані, що характеризують особу підозрюваного.
Досліджуючи особу підозрюваного, судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, українець, громадянин України, розлучений, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Краснодон, пр. Молодої Гвардії, 3а/4, за місцем проживання характеризується формально-задовільно, не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює.
ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, що виразилися в ухиленні від сплати аліментів на утримання дітей, розлучений, не працює, у зв’язку з чим суд вважає обґрунтованим наявність ризику, зазначеного у клопотанні, що ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги викладене, враховуючи, що у судовому засіданні не було встановлено обставин щодо необхідності застосування ОСОБА_3 більш суворого запобіжного заходу, наявні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що стосовно ОСОБА_3 можливе застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання.
Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 176-179, 194, 196, 197,395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянину України, обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України ОСОБА_3 зобов’язати протягом двох місяців, тобто до 23 липня 2013 року, включно:
1) не відлучатися за межі Краснодонського району Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_3 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_3 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
3) прибувати до слідчого за першою вимогою.
Роз’яснити ОСОБА_3, що в разі невиконання покладених на нього обов’язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали вручити ОСОБА_3, негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов’язання покласти на слідчого, а у разі надходження справи до суду – на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Луганської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: _________________ Н.І. Булавіна.
Копію ухвали отримав ___ __________ 2013 р. _________________ ОСОБА_3