Судове рішення #33204448

                                                                      Справа № 412/9308/13-к

                                                                                          Провадження № 1-кс/412/1227/13

                                                                                

У Х В А Л А

          

про арешт майна


24 жовтня 2013 року Слідчий суддя Краснодонського міськрайсуду Луганської області ОСОБА_1 за участю ст. прокурора прокуратури м. Краснодона ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3,свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю за №420 від 19.03.1997 року;ордер серії ЛГ за № 00012 від 24.09.2013 року;постанова про допуск захисника від 24 вересня 2013 року;дозрюваного ОСОБА_4,секретаря Блаб Ю.М., розглянув клопотання ст.. слідчого СВ Краснодонського МВ УМВСУ в Луганській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12013030180002766 від 21.08.2013 року про арешт майна ОСОБА_4, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст. 307,ч.1 ст.321,ч.3 ст.321, ч.3 ст.311 КК України,


Клопотання надійшло до суду 23 жовтня 2013 року.


Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідування щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку ст.. прокурора прокуратури м.Краснодона ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4 -



в с т а н о в и в:


          Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.


Перелік майна, зазначеного в клопотанні, гроші у сумі 9396 гривень, які були вилучені у підозрюваного ОСОБА_4


Документи, що підтверджують право власності на майно: протокол огляду місця події від 18.09.2013 року.


Прокурор довів, що наявна обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст. 307,ч.1 ст.321,ч.3 ст.321, ч.3 ст.311 КК України, так до матеріалів клопотання додані: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013030180002766 від 21.08.2013 року; копії документів та інших матеріалів, якими обґрунтовуються доводи зазначені у клопотанні.


Наступні обставини підтверджують вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст. 307,ч.1 ст.321,ч.3 ст.321, ч.3 ст.311 КК України,

18.09.2013 року робітниками міліції при проведенні огляду місця події , а саме частині місцевості, яка розташована з правої сторони від автошляху «Краснодон – Луганськ» на відстані приблизно 100 метрів після шляхопроводного мосту, у сумці, яка була на ОСОБА_4 було, виявлено та вилучено:

- шприц медичний однократного використання, градуйований на 20 мл, в якому міститься речовина коричневого кольору об’ємом 13,2 грама;

- скляна пляшечка коричневого кольору, з етикеткою «Етанол 96», в якому міститься речовина коричневого кольору об’ємом 46 мл;

- скляна пляшечка коричневого кольору, яка містить рідину жовтого кольору об’ємом 55 мл;



- 20 блістерів з надписом «Димедрол 50 мг Диіфнгідрамін 10 пігулок РУП», які містять 19 блістерів по 10 пігулок та 1 блістер, в якому міститься 1 пігулка білого кольору.

Згідно висновку експерта № 1836/1/9 від 26.09.2013 року, рідини коричневого кольору, які були вилучені у ОСОБА_4, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – ацетильований опій. Вага ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину 0,968 грама та 5,06 грама, загальна вага 6,028 грама, що згідно таблиці № 1, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року (зі змінами, внесеними наказом МОЗ України №634 від 29.07.2010 року), відноситься до великих розмірів та є достатньою кількістю для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Рідина жовтого кольору є прекурсором, обіг якого обмежений и у відношенні якого встановлюються заходи контролю – оцтовим ангідридом. Вага оцтового ангідриду складає 59,4 грама, що згідно таблиці № 3, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року (зі змінами, внесеними наказом МОЗ України №634 від 29.07.2010 року), відноситься до особливо великих розмірів та є достатньою кількістю для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Пігулки, які були вилучені у ОСОБА_4, містять димедрол (дифенгідрамін). Вага димедролу (дифенгідрамину), який міститься у 191 –й пігулці складає 9,55 грама. Лікарський засіб «Димедрол (дифенгідрамін) (твердої форми) відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, що згідно наказу МОЗ № 511 від 31.08.2007 року «Про затвердження Великих та особливо великих розмірів отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів та є достатньою кількістю для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

18 вересня 2013 року під час затримання ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено грошові кошти на суму 9396 гривень, які він отримав за збут наркотичних засобів.

19 вересня 2013 року до ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та у цей же день йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, з метою забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що скоєні кримінальні правопорушення, передбачені ч.2ст. 307,ч.1 ст.321,ч.3 ст.321, ч.3 ст.311 КК України, санкції статей ч.2 ст. 307 КК України та ч.3 ст. 311 КК України передбачають у вигляді додаткового покарання конфіскацію майна, з метою можливості конфіскації майна, необхідно задовольнити клопотання про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 – грошові кошти.


На підставі викладеного і керуючись ст..ст.132,170-173 КПК України,-


у х в а л и в:


Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 - грошові кошти у сумі 9396 ( дев’ять тисяч триста дев’яносто шість ) гривень, яки були у нього вилучені.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Онищенко Людмилою Олексіївною.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п’яти днів з дня оголошення.



Слідчий суддя:            Булавіна Н.І.                                                                      







Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація