Справа № 412/9428/13-к
Провадження № 1-кс/412/1246/13
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов’язання
25 жовтня 2013 року Слідчий суддя Краснодонського міськрайсуду Луганської області ОСОБА_1І, за участю прокурора прокуратури м.Красно дон ОСОБА_2,підозрюваного ОСОБА_3,секретаря Блаб Ю.М., розглянув клопотання слідчого Краснодонського МРВ ГУМВС у Луганській області Казачкова В.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263ч.2 КК України .
Клопотання надійшло до суду 25 жовтня 2013 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури Краснодон ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3-
в с т а н о в и в:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відповідає вимогам ст.ст.. 179,184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_3. прибув у судове засідання самостійно.
Копії клопотання та доданих до нього документів надані ОСОБА_3 24 жовтня 2013 року о 16-30 год., про що свідчить відповідний запис на клопотанні.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, що віднесено до злочину середньої тяжкості , за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.
Влітку 2012 року (більш точної дати та часу в ході досудового слідства встановити не представилося можливим) знайшов на землі в лісосмузі, розташованій біля кв. Шахтер м. Краснодона, холодну зброю – нунчаку, виготовлені саморобним способом, що були там залишені невстановленою особою. Після цього, маючи умисел на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, підняв з землі вказані нунчаку та, зберігаючи при собі, став носити їх в одязі.
08.10.2013 року , о 12-15 годині, до ЧЧ Краснодонського МВ ГУМВС України в Луганській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКР ОСОБА_4 про те, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за розпивання спиртного у громадському місці, на території ЗОШ № 24 м. Краснодон, у громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, були виявлені саморобні нунчаку.
При проведенні огляду місця події, ділянки місцевості на території ЗОШ № 24 м. Краснодон, було встановлено, що на даному місці перебуває громадянин ОСОБА_3. На пропозицію працівників міліції продемонструвати для огляду майно, ОСОБА_3 з правого рукава куртки, в яку був одягнений, дістав до огляду металевий предмет зовнішньо схожий з саморобними нунчаку. Після цього, цей металевий предмет був вилучений з місця події та спрямований на експертизу холодної зброї.
Згідно висновку судово-криміналістичної експертизи холодної зброї № 1374/406 від 10.10.2013, предмет вилучений у ОСОБА_3, відноситься до складеної ударно-роздроблювальної холодної зброї, виготовленої по типу нунчаку, саморобним способом.
Розглянувши клопотання , заслухавши думку учасників процессу, оцінивши в сукупності всі обставини, суд вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов»язків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Клопотання містить посилання на ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме слідчим зазначено, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду .
З матеріалів клопотання в діях підозрюваного ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України , що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Так, до матеріалів клопотання додані: копія витягу з ЄРДР за
№ 12013030180003213 від 08.10.2013 р.;протокол допиту ОСОБА_5;протокол допиту ОСОБА_6;протокол огляду місця події від 08.10.2013 року ;висновок експерта 1374/406 від 10.10.2013 року;копія паспорта ОСОБА_3.;копія побутової характеристики;копія довідки від лікаря – нарколога;копія довідки від лікаря – психіатра;копія вимоги про судимість; дані що характеризують особу підозрюваного.
Досліджуючи особу підозрюваного, судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружений, що має на утриманні двох дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, працює МПУ в СП «Шахта імені ОСОБА_9», на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває; не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: Луганська область, м. Краснодон, кв. Шахтер, 5/102; за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно.
ОСОБА_3 підозрюється у скоєні кримінального правопорушення середньої тяжкості,за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років,був затриманий при розпиванні спиртних напоїв,у зв»язку з чим суд вважає обґрунтованим наявність ризику, зазначеного у клопотанні, що ОСОБА_3 може перераховуватись від органів досудового слідства та суду.
Беручи до уваги що, ОСОБА_3 має постійне місце мешкання,має на утриманні двох неповнолітних дітей,на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває,враховуючи, що у судовому засіданні не було встановлено обставин щодо необхідності застосування ОСОБА_3 більш суворого запобіжного заходу, наявні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_3 можливе застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання.
Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 176-179,184,193, 194, 196, 198,199КПК України,
у х в а л и в:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам переховуватись від слідства та суду .
Зобов’язати підозрюваного ОСОБА_3. протягом двох місяців, терміном до 25 грудня 2013 року:
1) не відлучатися за межі м.Краснодон та Краснодонського району, Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_3 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_3 проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
Роз»яснити ОСОБА_3 . , що в разі невиконання покладених на нього обов»язків до нього можуть бути застосовані більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали вручити ОСОБА_3 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов’язання покласти на слідчого, а у разі надходження справи до суду – на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: Н.І. Булавіна
Копію ухвали отримав ________ підозрюваний ОСОБА_3._________