Справа № 412/6867/13-к
Провадження № 1-кс/412/866/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2013р. м. Краснодон
Слідчий суддя Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Булавіна Н.І., за участю заявника ОСОБА_1, при секретарі Блаб Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодон скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Краснодонського міьскрайсуду зі скаргою на постанову слідчого СВ Краснодонського РВ ГУМВСУ в Луганській області ОСОБА_2. від 22 липня 2013 року про закриття кримінального провадження №12013030450000015 від 08.01.2013р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. ОСОБА_1 вважає, що зазначена постанова є незаконною і підлягає скасуванню з тих підстав, що досудове розслідування кримінального провадження №12013030450000015 за фактом шахрайства щодо нього за ознаками ч.1 ст. 190 КК України проведене неповно, не з'ясовані ряд обставин, що мають суттєве значення.
Вислухавши заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали кримінального провадження №120130304580000015, матеріали скарги, вважаю, що скарга не обґрунтована та задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 6, ч.2 ст. 19 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов»язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження , у тому числі, є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Кримінальне провадження №12013030450000015 щодо шахрайських дій ОСОБА_3 за ознаками ч.1 ст. 190 КК України було проведене повно.
З матеріалів кримінального провадження №12013030450000015 та доданих до скарги письмових документів встановлено, що 08 січня 2013 року за фактом шахрайських дій відносно ОСОБА_1 було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та за результатами досудового розслідування прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв’язку з з відсутністю складу злочину.
З постанови про закриття кримінального провадження від 22.07.2013р. вбачається, що слідчим СВ Краснодонського РВ ГУМВСУ в Луганській області ОСОБА_2 за вказаними ОСОБА_1 фактами були проведені неодноразові перевірки, у якості потерпілого був допитаний ОСОБА_1. Так, згідно з показаннями ОСОБА_1, він передавав на зберігання ОСОБА_4 належний йому товар, передача товару оформлювалась письмовими розписками, при цьому розпоряджень на реалізацію товару він не надавав. Також в ході досудового розслідування, у якості свідка , була допитана ОСОБА_4Д, яка пояснювала, що дійсно на підставі розписок ОСОБА_1 надавав їй товар для подальшої його реалізації населенню, вона приймала заявки від мешканців села, які у телефонному режимі передавала ОСОБА_1В, який у подальшому привозив замовлений товар для продажу. До матеріалів кримінального провадження долучені розписки ОСОБА_4 про отримання від ОСОБА_1 товару на зберігання, квитанції ОСОБА_1 про отримання від ОСОБА_4 оплати за товар, з яких вбачається, що ОСОБА_4 отримувала від ОСОБА_1 товар, у подальшому його реалізовувала і отримані
за товар гроші передавала ОСОБА_1 Таким чином, ОСОБА_1, отримуючи гроші за продаж його товару, визнавав правомірність дій ОСОБА_4 щодо реалізації його майна. Крім того, заявлена ОСОБА_1 сума матеріальної шкоди в розмірі 47418,42грн. не була підтверджена заявником в ході досудового розслідування.
У зв’язку з чим, суд погоджується з висновками слідчого СВ Краснодонського РВ ГУМВСУ в Луганській області щодо характеру відносин, які складись між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що регулюються нормами цивільного права.
Беручи до уваги викладене, приходжу до висновку, що рішення слідчого СВ Краснодонського РВ ГУМВСУ в Луганській області ОСОБА_2 від 22 липня 2013 року про закриття кримінального провадження №12013030450000015 від 08.01.2013р. за фактом шахрайства відносно ОСОБА_1 відповідає вимогам закону про забезпечення повного та неупередженого розслідування, у зв’язку з чим скасуванню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 306,307 КПК України,
у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Краснодонського РВ ГУМВСУ в Луганській області ОСОБА_2 від 22 липня 2013 року про закриття кримінального провадження №12013030450000015 від 08.01.2013р. за фактом шахрайства відносно ОСОБА_1, у зв»язку з відсутністю складу злочину.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Луганської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Н.І. Булавіна