Справа № 412/9345/13-к
Провадження № 1-кс/412/1233/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
25 жовтня 2013 року місто Краснодон
Слідчий суддя Краснодонського міськрайонного суду м. Краснодону Булавіна Н.І., за участю ст. прокурора прокуратури м.Краснодону ОСОБА_1, секретаря Блаб Ю.М. розглянув клопотання у кримінальному провадженні № 12013030180003207 про тимчасовий доступ до інформації з»єднання абонентських номерів.
Клопотання надійшло до суду 23 жовтня 2013 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку ст. прокурора прокуратури м. Краснодон ОСОБА_1,-
ВСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В клопотанні зазначені наступні речі: інформаціі з»єднання абонентських номерів.
Існують наступні підстави вважати, що зазначені речі знаходяться у володінні операторів ПрАТ «МТС Україна», що розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 150, як зазначено в клопотанні.
26.09.2013 року, приблизно о 23-00 год., невстановлені особи шляхом розбиття вікна проникли в будинок, розташований за адресою сел. Урало-Кавказ, 1-й квартал, 60, де, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, відкрито заволоділи грошима ОСОБА_2 у розмірі 11тис.гривен, спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.
За вищевказаним кримінальним правопорушенням розпочате кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013030180003207 від 07 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
З метою встановлення особи, що скоїла вказане кримінальне правопорушення були проведені наступні слідчі дії: огляд місця події, допит потерпілого ОСОБА_2, допит сусідів, призначено судово-медичну експертизу.
Однак, вищезазначені слідчі та оперативно-розшукові дії та заходи не дали можливості встановити особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення або осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення.
У ході проведення досудового розслідування СКР Краснодонського МВ було отримано інформацію про базові станції операторів рухомого (мобільного) зв’язку, які працюють у місці скоєння кримінального правопорушення.
Вилучення інформації про абонентські номери, їх IMEI, які використовували за адресами базових станцій, інформація про з'єднання абонентських номерів з абонентськими номерами, які користувались мобільним телефоном, з якими відбувалися з’єднання, а також адреси базових станцій та азимутів прийому для кримінального провадження буде мати доказове значення та можливість встановити особу, яка користувалась мобільним телефоном.
Тому вилучення інформації про з'єднання абонентських номерів з абонентськими номерами, які
користувались IMEI, а також осіб, які користувалися мобільними телефонами для кримінального провадження забезпечить виконання швидкого, повного та неупередженого розслідування та можливість встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що встановлення інформації про з'єднання абонентських номерів з абонентськими номерами, які користувались мобільним телефоном, з якими відбувалися з’єднання абонентських номерів з абонентськими номерами, які користувались мобільним телефоном, з якими відбувалися з»єднання, а також адреси базових станцій та азимутів прийому мають доказове значення у кримінальному провадженні для встановлення особи, яка користувалася мобільним телефоном .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 КПК України, здійснений виклик особи, у володінні якої знаходиться документи. При цьому, у судове засідання представник не з»явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином.
У зв»язку з тим що, згідно з ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання без участі представника ПрАТ «МТС Україна».
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв»язку, яка знаходиться у операторів ПрАТ «МТС Україна», що розташована за адресою: м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 150 із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднань абонентських номерів, з якими відбувалися з’єднання, їх абонентських номерів, IMEI, які працювали з 22.00 годин 26.09.2013 року до 01.00 годин 27.09.2013року по наступним базовим станціям: Луганська область, сел. Урало-Кавказ, 1-й квартал, 60:
МТС LAC 60287 CID 11197, 11193, 18605, 18601.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст.132,160,163,164,165,309 КПК України, –
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Краснодонського МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів – задовольнити.
Надати слідчому СВ Краснодонського МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації мобільного зв’язку, яка знаходиться у операторів ПрАТ «МТС Україна», що розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 150 із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднань абонентських номерів, з якими відбувалися з’єднання, їх абонентських номерів, IMEI, які працювали з 22.00 годин 26.09.2013 року до 01.00 годин 27.09.2013року по наступним базовим станціям: Луганська область, сел. Урало-Кавказ, 1-й квартал, 60:
МТС LAC 60287 CID 11197, 11193, 18605, 18601.
Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Краснодонського МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_3.
Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів сторонами кримінального провадження може бути порушено клопотання про проведення обшуку.
Ухвала дійсна до 25 листопада 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: Н.І.Булавіна