Справа № 412/9603/13-к
Провадження № 1-кс/412/1293/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов’язання
30 жовтня 2013 року
Слідчий суддя Краснодонського міськрайсуду Луганської області ОСОБА_1І, за участю прокурора прокуратури Краснодонського району ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3, секретаря Блаб Ю.М., розглянув клопотання слідчого Краснодонського РВ ГУМВС у Луганській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України .
Клопотання надійшло до суду 30 жовтня 2013 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури Краснодонського району ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3С,-
в с т а н о в и в:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відповідає вимогам ст.ст. 179,184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_3 прибув у судове засідання самостійно.
Копії клопотання та доданих до нього документів надані ОСОБА_3 30 жовтня 2013 року о 09-00 год., про що свідчить відповідний запис на клопотанні.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, що віднесено до категорії злочину невеликої тяжкості , за яке передбачено покарання у вигляді обмеження волі строком до двох років.
Згідно рішення Краснодонського міськрайонного суду на підставі виконавчого листа № 2-1001 від 27.01.2005 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов’язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання двох синів: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, доходів, але не менш 1 неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно до повноліття. Однак, ОСОБА_3, будучи попередженим органом виконавчої служби про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України та необхідність сплачувати аліменти, не беручи до уваги зазначене рішення суду, від сплати встановленої судом суми коштів на утримання дітей злісно ухиляється. З цією метою, будучи фізично здоровою та працездатною особою, ніде не працює, належних заходів щодо сплати аліментів на утримання синів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не вживає, матеріальну допомогу не надає, лише за період з травня 2012 року по 01.10.2013 зробив перерахунки на загальну суму 1550 гривень, внаслідок чого по сплаті аліментів утворилася заборгованість у період з 29.02.2012 року по 01.10.2013 року у загальній сумі 12 870 гривень 99 копійок.
Розглянувши клопотання , заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності всі
обставини, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов»язків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Клопотання містить посилання на ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, оскільки не працює та немає стійких соціальних зв»язків.
З матеріалів клопотання в діях підозрюваного ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України , що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Так, до матеріалів клопотання додані: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030450000856 від 10.10.2013 року; копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3; копія протоколу допиту свідка ОСОБА_8; копія протоколу допиту свідка ОСОБА_9; копія свідоцтва про шлюб; копії свідоцтв про народження дітей; копія довідки розрахунку; копія виконавчого листа; копія підписки; копія рішення суду; копія повідомлення про підозру; копія протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3; копія паспорта підозрюваного ОСОБА_3; копія вимоги про судимість підозрюваного ОСОБА_3; копія характеристики; копії довідок від лікарів психіатра та нарколога.
Досліджуючи особу підозрюваного, судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не працює, одружений, відповідно до ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
ОСОБА_3 не працює, з дружиною та дітьми не проживає, не має стійких соціальних зв»язків, зобов»язаний сплачувати аліменти на утримання синів на користь потерпілої ОСОБА_5, у зв»язку з чим суд вважає обґрунтованим наявність ризику, зазначеного у клопотанні, що ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового слідства та суду.
Беручи до уваги що, ОСОБА_3 має постійне місце мешкання, за яким характеризується задовільно, що у судовому засіданні не було встановлено обставин щодо необхідності застосування ОСОБА_3 більш суворого запобіжного заходу, наявні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_3 можливе застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання.
Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 176-179,184,193, 194, 196, 198,199КПК України,
у х в а л и в:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам переховуватись від слідства та суду .
1) не відлучатися за межі Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_3, задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або місця роботи, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_3, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Зобов’язати підозрюваного ОСОБА_3 протягом двох місяців, терміном до 30 грудня 2013 року:
Роз»яснити ОСОБА_3, що в разі невиконання покладених на нього обов»язків до нього можуть бути застосовані більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали вручити ОСОБА_3 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов’язання покласти на слідчого, а у разі надходження справи до суду – на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: Н.І. Булавіна
Копію ухвали отримав ____________________ підозрюваний ОСОБА_3_________