Справа № 412/9644/13-к
Провадження № 1-кс/412/1304/13
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
м.Краснодон. 31жовтня 2013 року
Слідчий суддя Краснодонського міськрайсуду Луганської області ОСОБА_1, за участю прокурора м.Краснодон Луганської області ОСОБА_2,захисника ОСОБА_3,свідоцтво про заняття адвокатською діяльністю № 1046 від 26.04.2012 року,постанова про доручення призначення адвоката від 31 жовтня 2013 року,підозрюваного ОСОБА_4, секретаря Блаб Ю.М., розглянув клопотання слідчого СВ ОСОБА_5 ГУМВСУ в Луганській області ОСОБА_6, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, у кримінальному провадженні №12012030180000465.
Клопотання надійшло до суду 31 жовтня 2013р.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора м.Краснодон ОСОБА_2,підозрюваного ОСОБА_4,-
в с т а н о в и в:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183,184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання доставлений після фактичного затримання о 13-00 годині 31жовтня 2013 року без ухвали слідчого судді.
Копії клопотання та доданих до нього документів надані ОСОБА_4 31 жовтня 2013р. , о 10-00год., про що свідчить відповідний запис на клопотанні.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, що віднесено до тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.
Досудовим розслідування встановлено, що приблизно в жовтні 2013 (точний час та датув ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим), ОСОБА_7, який раніше вчинив злочин, передбачений ст. 309 КК України, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи з корисливих мотивів, повторно, в порушення вимог ст.ст. 7, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовині и прекурсори» від 15.02.1995 року (із змінами и доповненнями від 08.07.1999 року, 05.04.2001 року, 03.04.2003 року, 22.12.2006 року, 22.03.2012 року, 16.10.2012 року), згідно з якими, оборот аналогів наркотичних засобів и
психотропних речовин на території України забороняється, а також згідно якого громадяни мають право придбати наркотичні засоби та психотропні речовин тільки за рецептом лікаря, придбав при невстановлених обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, масою приблизно 2 мл, які залишив зберігатися при собі для подальшого незаконного збуту.
25.10.2013, приблизно о 14 годині 30 хвилин, під час проведення оперативної закупівлі, ОСОБА_7, зберігаючи при собі з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, реалізуючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходився за місцем свого мешкання за адресою: Луганська область, м. Краснодон, вул. Тельмана, буд. 18, де він, попередньо домовившись по мобільному телефону з ОСОБА_8 про місце збуту, незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_8, який проводив оперативну закупівлю, 2 мл особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - ацетильованого опію, отримавши за це матеріальну винагороду в сумі 500 гривень.
25.10.2013 року, о 15 годині, після проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_8, співробітники міліції вилучили медичний шприц одноразового застосування, градуйованих на 5 мл, заповнений рідиною темного кольору на 2 мл, який він придбав у ОСОБА_7
Згідно висновку експерта № 2055/9 від 30.10.2013, рідина, яка була вилучена у закупного ОСОБА_8, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину 0,3 грама.
Відповідно до п. «с» ч.1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обґрунтованої підозри у вчинені нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Клопотання містить посилання на ризик, передбачений п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме слідчим зазначено, що підозрюваний може переховуватись від слідства та суду , вчинити інше кримінальне правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається наявність доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України.
Так, до матеріалів клопотання додані: копія витягу з ЄРДР за № 12012030180000465 від 26.12.2012 р.;копія протоколу допиту свідка ОСОБА_9;копія протоколу допиту свідка ОСОБА_10;копія протоколу допиту свідка ОСОБА_8;копія висновку експерта № № 2055/9 від 30.10.2013;копія протоколу огляду предмета від 25.10.2013;копія протоколу огляду місця події від 25.10.2013;копія повідомлення про підозру ОСОБА_7;копія протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_7;копія побутової характеристики;копія паспорту на ОСОБА_7;копія довідки нарколога та психіатра;копія вимоги на судимість ОСОБА_7;копія свідоцтва адвоката;копія постанови про залучення адвоката;копія постанови про об’єднання кримінальних проваджень;копія рапорту співробітника СБНОН ОСОБА_5;дані, що характеризують особу підозрюваного.
Досліджуючи особу підозрюваного, судом встановлено, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянин, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, не працює, судимий: 02.06.2006 року Краснодонським міськрайонним судом Луганської області за ч. 2 ,3 ст. 307 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 19.05.2009 року Артемівським районним судом за ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309. ч. 1 ст. 311,69,70 КК України до позбавлення волі до 1 року 6 місяців з конфіскацією ? частини майна, звільнився 26.02.2010 року за відбуттям строку покарання; зареєстрований та мешкає за адресою: Луганська область, м. Краснодон, вул. Тельмана, буд. 18;за місцем мешкання характеризується задовільно.
ОСОБА_4неодноразово судим за аналогічні кримінальні правопорушення, не працює, розлучений, не має міцних стійких зв’язків, перебуває у лікаря нарколога на обліку,у зв’язку з чим, суд вважає обґрунтованим наявність ризиків, зазначених у клопотанні, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду , вчинити інше кримінальне правопорушення.
Дотримуючись вимог ст.184 КПК України, щодо обґрунтування неможливості запобігання зазначеним ризикам, шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів, судом встановлено, що ОСОБА_4 не працює,судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога,тому приходжу до висновку, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та особистого зобов’язання, не забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов’язків. Оскільки, ОСОБА_4 не працює, має незадовільний майновий стан, виключається можливість застосування запобіжного заходу у вигляді застави, у передбаченому законом розмірі. В ході розгляду клопотання, не були встановлені особи, яких суд може визнати такими, що заслуговують довіри, для застосування щодо підозрюваного особистої поруки.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини та роз’яснень Пленуму ВСУ (Постанова №4 від 25.04.2003р. «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання та досудового слідства»), тримання під вартою направлено на полегшення здійснення правосуддя та забезпечення громадського порядку та обирається як запобіжний захід при наявності підстав вважати, що інші (більш м’які) запобіжні заходи, можуть не забезпечити виконання підозрюваним (обвинуваченим) обов’язків та його належної поведінки
Беручи до уваги викладене, враховуючи, що у судовому засіданні було доведено, що жоден з більш м’яких запобіжних заходів не може запобігти вищеназваним ризикам, та наявні докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 тяжкого кримінального правопорушення, за скоєння яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, суд вважає за можливе, обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою..
Керуючись ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав та основоположних свобод, ст.29 Конституції України, ст.ст. 176-178, 183, 194, 196, 197,395 КПК України,
у х в а л и в:
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам переховуватись від слідства та суду , вчинити інше кримінальне правопорушення, на строк 60 днів, терміном до 31 грудня 2013 року включно.
Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснюється у Луганському СІЗО.
Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 70(сімьдесят) розмірів мінімальної заробітної плати.
Роз’яснити підозрюваному ОСОБА_4, що в разі внесення застави, відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України він буде зобов»язаний : прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатись з Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання та місця роботи.
В разі внесення суми застави, звільнити ОСОБА_4 з-під варти після отримання та перевірки документів, що підтверджують сплату застави.
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 рахувати з 31 жовтня 2013 року.
Копію ухвали вручити ОСОБА_4 негайно після її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області, протягом п яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: Н.І.Булавіна
Копію ухвали отримав : ___ ________2013р. ОСОБА_11