Справа № 407/3844/13-ц

2/407/1217/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд суд Луганської області

в складі: головуючого судді Ладиченко С.В.

при секретарі Шиловой О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Антрацит позовну заяву Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що між ПАТ «Приватбанк», була укладена угода від 10.07.2007 р. на відкриття карткового рахунку та отримав кредит у розмірі 8000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти.

Був встановлений кредитний ліміт у розмірі 8000 грн. який згодом був збільшений, на умовах повернення, строковості, платності. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком Договір, підтверджується підписом у заяві.

Відповідно п.9.12. Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, та якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий ж термін.

Банк виконав усі свої зобов’язання. Але відповідач умови договору не виконує, суми отриманого кредиту не повертає та не здійснює оплату нарахованих за користування кредитними коштами процентів у встановлені терміни.

У зв’язку з цим у відповідача виникла заборгованість в розмірі 42904 грн. 33 коп., яка складається з наступного:

- 13337,99 грн. – заборгованість за кредитом,

-25967,09 – заборгованість по процентам за користування кредитом,

-1350 – заборгованість по комісії за користування кредитом,

А також штрафи відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. – штраф (фіксована частина боргу),

- 2019 грн, 25 коп. – штраф(процентна складова).

В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_2 позовні вимоги підтримує, просить стягнути з відповідача 42904 грн. 33 коп. та судові витрати в розмірі 429 грн.04 коп. Пояснив в судовому засіданні що відповідач грошові кошти отримані у кредит не повертає, відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг строк позовної давності не втрачений, оскільки кредитний договір є дійсним до теперішнього часу, а доводи відповідача про те що треба засовувати ст.257 ЦК України про 3-х річний строк позовної давності є нікчемними оскільки кредитний договір, згідно п.9.12., автоматично пролонговувався кожного року та є дійсним по теперішній час. Доводи відповідача про обнуління кредитної картки після спливу двох років після укладання кредитного договору теж вважає неприйнятними бо кредитну картку можно обнулити лише в тому разі коли за нею відсутня заборгованість.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, пояснив в судовому засіданні, що вважає позовні вимоги до нього безпідставними, оскільки хоча він і не повернув кредитні кошти банку, але вже сплив загальний строк позовної давності у три роки, який він вираховує з 2009 року, вважає що у 2012 році позивач повинен був обнулити його кредитну картку та списати борг як безнадійний.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено що у відповідності до ст1054 ЦК України та відповідно до заяви (а.с.5) відповідач отримав від позивача платіжну картку з кредитним лімітом на ній під 2,08 % в місяць та відповідно до Умов та правил надання банківських послуг зобов’язаний щомісячно робити повне погашення нарахованих відсотків за кредитом, та здійснювати часткове або повне погашення кредиту.

Банк виконав усі свої зобов’язання. Але відповідач умови договору не виконує, суми отриманого кредиту 13337 грн. 99 коп. не повертає та не здійснює оплату нарахованих за користування кредитними коштами процентів у встановлени терміни.

У зв’язку з цим у відповідача виникла заборгованість яка складає: 42904 грн. 33 коп. , яка складається з наступного: ( 13337,99 грн. – заборгованість за кредитом, 25967,09 – заборгованість по процентам за користування кредитом,1350 – заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи передбачені відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. – штраф ( за неповернення фіксованої частина боргу, та 2019 грн, 25 коп. – штраф за неповернення процентів).

Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Суд вважає що строк позовної давності встановлений ст.257 ЦК України для звернення до суду позивачем не пропущений, оскільки відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послу, передбачено що договір між позивачем та відповідачем автоматично пролонговується кожного року та таким чином договір є дійсним по теперішній час і таким чином не було підстав у позивача для того щоб обнулити кредитну картку відповідача. Як встановлено в судовому засіданні з заявами про розірвання договірних відносин з позивачем відповідач ОСОБА_1 не звертався.

Відповідно до заяви (а.с.5) ОСОБА_1 був письмово ознайомлений та письмово погодився на Умови та правила надання банківських послуг та тарифи банка що засвідчив своїм підписом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанцій, що є у матеріалах справи , позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 429 грн. 04 коп (а.с. 15).

Вказана сума також підлягають стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 257,610,611,1050 ст. ст. 509-510, 625 ЦК України ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 42904 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк » у відшкодування судових витрат понесених по справі 429 грн. 04 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляцій через Антрацитівський міськрайонний суд.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду                                                                       ОСОБА_3