Справа № 109/5048/2013-к
У Х В А Л А
01 листопада 2013 року смт. Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Павлюкової О.В.,
при секретарі - Рашитової Л.А.
за участю прокурора –Коробцова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське подання начальника Красногвардійського РВ КВІ УДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 вироком Ялтинського міського суду АР Крим від 21.04.2010 року засуджено за ст.ст.186 ч.2, 365 ч.2,70 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права займати атестовані посади в органах внутрішніх справ строком на три роки. 15.05.2012 р. постановою Менського районного суду Чернігівської області невідбуту частину покарання позбавлення волі замінена на виправні роботи строком на 1 рік 10 місяців 28 днів з утриманням з суми заробітку 20% в доход держави.
У поданні начальника Красногвардійського РВ КВІ УДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі та у заяві ОСОБА_2 ставиться питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання. Громадянин ОСОБА_2 з 07.07.2012 р. та на теперішній час відбуває покарання в ТОВ "Нива-Агро". За період роботи зарекомендував себе здібним та працелюбним, до поставлених завдань ставиться серйозно, оперативно виконує завдання, проявляє особисту ініціативу, характеризується позитивно. У зв'язку з сумлінним ставленням до роботи ОСОБА_2 мав заохочення у вигляді грошової премії. На реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію з'являвся своєчасно. До адміністративної відповідальності не притягувався, приводів в міліцію не мав. За місцем проживання характеризується задовільно.
ОСОБА_2 просив суд звільнити його умовно-достроково від відбування додаткового покарання у вигляді позбавленням права займати атестовані посади в органах внутрішніх справ строком на три роки.
Заслухавши прокурора, який вважав, що подання та заява засудженого підлягає задоволенню, представника КВІ, який підтримав подання та заяву засудженого, ОСОБА_2, який подання КВІ та свою заяву підтримав, суд вважає за необхідне у задоволенні подання та заяви засудженого відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Ялтинського міського суду АР Крим від 21.04.2010 року ОСОБА_2 засуджено за ст.ст.186 ч.2, 365 ч.2,70 КК України до чотирьох років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчий установі з позбавленням права займати атестовані посади в органах внутрішніх справ строком на три роки.
Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 15.05.2012 року ОСОБА_2 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено на виправні роботи строком на 1 рік 10 місяців 28 днів з утриманням з суми заробітку 20% в доход держави.
Згідно ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Таким чином, виходячи зі змісту вказаної норми умовно-дострокове звільнення застосовується до покарання, призначеного вироком суду.
Вироком суду ОСОБА_2 призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. Вказане покарання було замінене більш м’яким на підставі ст.. 82 КК України у вигляді виправних робіт, постановою Менського районного суду Чернігівської області від 15.05.2012 року.
Застосування вимог ч. 1 ст. 81 КК України до виправних робіт, призначених постановою Менського районного суду Чернігівської області від 15.05.2012, якою фактично ОСОБА_2 було достроково звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі шляхом заміни не відбутої частини покарання більш м’яким покаранням, неможливе.
Тому, підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у вигляді виправних робіт, відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України, не має.
Також, не підлягає задоволенню заява засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення його від відбування додаткового покарання, призначеного вироком Ялтинського міського суду АР Крим від 21.04.2010 року, у вигляді позбавленням права займати атестовані посади в органах внутрішніх справ строком на три роки, бо відповідно до ч.3 ст. 55 КК України При призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання.
Згідно довідки про звільнення ОСОБА_2 звільнився з виправної установи 23.05.2012 року. Таким чином, з вказаної дати починається перебіг строку відбуття додаткового покарання і на час розгляду заяви обвинуваченого він складає 1 рік 5 місяців. Тобто, станом на час розгляду заяви ОСОБА_2 не відбув навіть половини, призначеного вироком Ялтинського міського суду АР Крим від 21.04.2010 року додаткового покарання, а тому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 81 КК України не може бути звільнений від призначеного додаткового покарання умовно-достроково.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 52, 55,81, КК України, ст..ст. 547- 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Красногвардійського РВ КВІ УДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді виправних робіт, визначених постановою Менського районного суду Чернігівської області від 15.05.2012 року – відмовити.
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у вигляді позбавленням права займати атестовані посади в органах внутрішніх справ строком на три роки, призначеного вироком Ялтинського міського суду АР Крим від 21.04.2010 року – відмовити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з моменту оголошення в Апеляційний суд АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим.
Суддя О.В.Павлюкова