СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

11 листопада 2013 року Справа № 901/2960/13

Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Антонова Іраїда Володимирівна, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Академпост" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ейвазова А.Р.) від 14 жовтня 2013 року у справі № 901/2960/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Академпост" (проспект Вернадського, 79,Київ 142,03142)

до Експериментального відділення Морського гідрофізичного інституту Національної академії наук України (вул. Шулейкіна, 9,Кацивелі,Ялта,98680)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Сімеїзська селищна рада (вул. Совєтська, 38,Сімеїз, м. Ялта,98680)

Національна Академія наук України (вул. Володимирська, 54,Київ,01601)

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 жовтня 2013 року позов залишено без розгляду.

Стверджуючи, що ухвала суду першої інстанції не відповідає вимогам закону, товариство з обмеженою відповідальністю „Академпост" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 жовтня 2013 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Академпост" також клопоче про відновлення строку на подання апеляційної скарги. Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що про наявність оскаржуваної ухвали йому стало відомо лише 25 жовтня 2013 року.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною першою статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів вважає поважними причини пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для його відновлення.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Академпост" про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

2.Відновити товариству з обмеженою відповідальністю „Академпост" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 жовтня 2013 року у справі №919/554/13.

Суддя І.В. Антонова

Розсилка:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Академпост" (проспект Вернадського, 79,Київ 142,03142) (вул.Червоноармейська, 1 літ."А" кв.7, м.Ялта, АРК Крим, 98635)

2.Експериментальне відділення Морського гідрофізичного інституту Національної академії наук України (вул. Шулейкіна, 9,Кацивелі,Ялта,98680)

3.Сімеїзська селищна рада (вул. Совєтська, 38,Сімеїз, м. Ялта,98680)

4.Національна Академія наук України (вул. Володимирська, 54,Київ,01601)