ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

08 листопада 2013 року справа № 5020-1058/2012

За скаргою комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Павліченко, 2) на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73) у справі №5020-1058/2012

за позовом національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

(01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

до Комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 2)

про стягнення заборгованості у розмірі 29 168 833,81 грн,

О.С. Погребняк

Представники:

Стягувач (НАК "Нафтогаз України") - не з'явився;

Боржник-Заявник (КП "Севтеплоенерго" СМР) - Іванов П.П., довіреність №18 від 03.01.2013;

Орган виконання судових рішень (Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України) - Дмитренко І.В., довіреність № 2.7-4.4/4.4/1778 від 17.12.2012.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 19.11.2012 позов задоволено частково, стягнуто з комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради на користь національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" заборгованість у розмірі 27 334 687,47 грн, з яких: 24 885 573,65 грн - сума основного боргу, 449 113,82 грн - 3% річних,1 000 000 грн - штраф, 1 000 000,00 грн - пеня, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 63 954,64 грн. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.01.2013 рішення господарського суду міста Севастополя від 19.11.2012 в частині зменшення пені на 896 511,67 грн та 7% штрафу на 741 990,16 грн, загалом 1 638 501,83 грн скасовано; прийнято в цій частині нове рішення. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1 638 501,83 грн, з яких: 896 511,67 грн - пеня та 741 990,16 грн - 7% штрафу. В іншій частині рішення від 19.11.2012 залишено без змін. Крім того, вказаною постановою стягнуто з КП "Севтеплоенерго" СМР судовий збір у розмірі 16 385,02 грн.

18.02.2013 в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України на виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.01.2013, яка набрала законної сили 28.01.2013 були видані накази.

24.10.2013 від комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради надійшла скарга на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, з урахуванням заяви від 25.10.2013 про уточнення скарги заявник просить визнати протиправним дії державного виконавця та скасувати постанову про арешт коштів від 22.07.2013 ВП № 38381634 в частині арешту поточного рахунку із спеціальним режимом використання № 26038300352162 для зарахування коштів, що надходять як плата за послуги з теплопостачання в ТВБВ № 10011/0267 філії - Кримському республіканському управлінні АТ "Ощадбанк".

Крім того, КП "Севтеплоенерго" СМР просило поновити строк на оскарження дій державного виконавця.

Доводи скарги полягають в тому, що органом виконання судових рішень постановою від 22.07.2013 було накладено арешт на кошти боржника, що знаходяться на рахунку із спеціальним режимом використання для зарахування коштів, що надходять як плата за послуги з теплопостачання в ТВБВ №10011/0267 філії - Кримське республіканське управління АТ «Ощадбанк», який використовується підприємством виключно для виплати заробітної плати робітникам підприємства та для розрахунків із бюджетом (з місцевим бюджетом по податку з доходів фізичних осіб, Пенсійним фондом України у місті Севастополі, з Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, Центром зайнятості України у місті Севастополі). Означене позбавляє підприємство можливості функціонувати, сплачувати заробітну плату працівникам, що суперечить нормам діючого законодавства та веде до соціальної напруги.

Відповідно до положень статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Ухвалою від 28.10.2013 КП "Севтеплоенерго" СМР відновлено строк на оскарження дій державного виконавця та постанови про арешт коштів від 22.07.2013, прийнято скаргу КП "Севтеплоенерго" СМР на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України з виконання наказу господарського суду міста Севастополя від 18.02.2013 у справі № 5020- 1058/2012 до розгляду на 08.11.2013.

Розпорядженням Господарського суду міста Севастополя від 07.11.2013 №460 справу було передано до провадження судді Погребняка О.С.

У порядку положень статті 22 Господарського процесуального кодексу України скаржник надав уточнення до скарги на дії державного виконавця, та просив визнати протиправними дії державного виконавця та скасувати постанову про арешт коштів від 22.07.2013 ВП №38381634 в частині арешту поточного рахунку із спеціальним режимом використання №26038300352162 для зарахування коштів, що надходять як плата за послуги з теплопостачання в ТВБВ №10011/0267 Кримському республіканському управлінні АТ «Ощадбанк».

Означенні уточнення були прийняти судом до розгляду.

У судове засідання 08.11.2013 стягувач (НАК «Нафтогаз України») явку уповноважених представників не забезпечив, до початку розгляду скарги надав клопотання про відкладення розгляду скарги (вх. 13065/13 від 08.11.2013).

Представник органу виконання судових рішень підтримав клопотання стягувача, просив розгляд справи відкласти.

Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до частини 1 пункту 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на те, що матеріали скарги в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, а нез'явлення представника стягувача не перешкоджає її вирішенню, суд вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність представника стягувача.

Представник скаржника у судовому засіданні 08.11.2013 надав заяву про відмову від скарги, просив провадження по скарзі припинити.

Розглянувши скаргу КП «Севтеплоенерго» СМР на дії органу виконання судових рішень, вислухавши пояснення представників учасників судового процесу, дослідивши обставини справи, суд вважає наявними підстави для припинення провадження по скарзі виходячи з наступного.

В абзаці другому пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" та абзаці другому пункту 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2012 № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися, зокрема, положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, в тому числі розділу XI ГПК.

Отже, до вирішення питання про припинення провадження за скаргою на загальних підставах можуть застосовуватись положення статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмову прийнято господарським судом.

Повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від скарги, перевірені судом.

Оскільки відмова від скарги є правом скаржника та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву, прийняти відмову скаржника від скарги, а провадження у скарзі - припинити.

Керуючись статтями 22, пунктом 4 частини 1 статті 80, статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, , суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради від скарги на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у справі №5020-1058/2012

2. Провадження по скарзі комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у справі №5020-1058/2012 - припинити.

Суддя підпис О.С. Погребняк

Згідно з оригіналом

помічник судді І.О. Кузьміна 08.11.2013