Судове рішення #33260526

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

08 листопада 2013 року справа № 5020-1058/2012

За заявою Комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради про надання розстрочки виконання рішення суду по справі № 5020-1058/2012

за позовом національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

(01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

до комунального підприємства "Севтеплоенерго"

Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 2)

про стягнення заборгованості у розмірі 29 168 833,81 грн

Суддя О.С. Погребняк

Представники:

Стягувач (Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України") - не з'явився;

Боржник-Заявник (КП "Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради) - Іванов П.П., довіреність № 18 від 03.01.2013.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 19.11.2012 позов задоволено частково, стягнуто з комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради на користь національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" заборгованість у розмірі 27 334 687,47 грн, з яких: 24 885 573,65 грн - сума основного боргу, 449 113,82 грн - 3% річних,1 000 000 грн - штраф, 1 000 000,00 грн - пеня, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 63 954,64 грн. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.01.2013 рішення господарського суду міста Севастополя від 19.11.2012 в частині зменшення пені на 896 511,67 грн та 7% штрафу на 741 990,16 грн, загалом 1 638 501,83 грн скасовано; прийнято в цій частині нове рішення. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1 638 501,83 грн, з яких: 896 511,67 грн - пеня та 741 990,16 грн - 7% штрафу. В іншій частині рішення від 19.11.2012 залишено без змін. Крім того, вказаною постановою стягнуто з КП "Севтеплоенерго" СМР судовий збір у розмірі 16 385,02 грн.

18.02.2013 в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України на виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.01.2013, яка набрала законної сили 28.01.2013 були видані накази.

28.10.2013 від комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради надійшла заява про надання розстрочки виконання рішення суду від 19.11.2012 по справі № 5020-1058/2012.

Заява обґрунтована важким фінансовим становищем підприємства, а також необхідністю підготовки до опалюваного сезону 2013-2014 років, що включає, зокрема, закупку вугіллю, мазуту, проведення підготовчих робіт, набір та навчання сезонних працівників.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про надання відстрочки виконання рішення у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою від 29.10.2013 заяву Комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради про надання розстрочки виконання рішення суду по справі №5020-1058/2012 було прийнято судом до розгляду на 08.11.2013.

Розпорядженням Господарського суду міста Севастополя від 07.11.2013 №460 у зв'язку з перебуванням судді господарського суду міста Севастополя Плієвої Н.Г. у відпустці, відповідно до рішення зборів суддів господарського суду міста Севастополя від 07.11.2013 та на виконання пункту 3.3 рішення зборів суддів господарського суду міста Севастополя від 28.12.2010 було призначено повторний автоматичний розподіл справи №919/1058/13, за результатами якого справу було передано до провадження судді Погребняка О.С.

У судове засідання 08.11.2012 стягувач не з'явився, явку уповноважених представників не забезпечив, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином та своєчасно, до початку судового засідання надав заяву, у який просив відкласти розгляд заяви на іншу дату (вх.13065/13 від 08.11.2013).

Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до частини 1 пункту 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на те, що матеріали заяви про надання розстрочки в достатній мірі характеризують оставини, що склалися у даній справі, а нез'явлення представника стягувача не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність представника стягувача.

Представник заявника у судовому засіданні 08.11.2013 виклав зміст заяви про надання розстрочки виконання рішення суду, просив суд її задовольнити в повному обсязі.

Вивчивши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника боржника, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд визнав заяву боржника про надання йому розстрочки виконання судового рішення такою, що підлягає задоволенню з огляду на означене.

Відповідно до статті 124 Конституції України, судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, які набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Також ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення. За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу й порядку виконання.

Згідно статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Згідно з п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для розстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Із зазначених положень випливає, що розстрочка виконання судового рішення можлива лише у виняткових випадках, за наявності доказів, що встановлюють обставини, які ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення.

В силу статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

В даному випадку, заявник обґрунтовує необхідність надання розстрочки виконання рішення суду важким фінансовим становищем підприємства та необхідністю фінансової підготовки до опалювального сезону 2013-2014 років, що включає до себе закупку вугіллю, мазуту, проведення підготовчих робіт, набір та навчання сезонних працівників.

При цьому неякісна підготовка до опалювального сезону приведе до наслідків, критичних для населення, оскільки КП «Севтеплоенерго» СМО забезпечує теплом, в тому числі дошкільні установи, школи, лікарні та інші соціально значущі об'єкти.

В обґрунтування важкості фінансового становища, заявник надав звіт підприємства про фінансові результати за 2012 рік та звіт про фінансові результати за перше півріччя 2013 року (т.2, а.с. 41-42).

Вивчивши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника боржника, суд вважає за необхідне розстрочити виконання рішення суду.

Згідно з п. 7.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", тому відповідний наказ у такому випадку не видається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради про надання розстрочки виконання рішення суду по справі № 5020-1058/2012- задовольнити.

2. Надати Комунальному підприємству "Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради розстрочку виконання рішення суду у справі №5020-1058/2012, - в частині оплати заборгованості в розмірі 27398642,11 грн строком на 36 місяців, відповідно до наступного графіку:


Місяць погашення Сума заборгованостіСума штрафних санкційВсього сума погашення

1690000,0070000,00760000,00

2690000,0070000,00760000,00

3690000,0070000,00760000,00

4690000,0070000,00760000,00

5690000,0070000,00760000,00

6690000,0070000,00760000,00

7690000,0070000,00760000,00

8690000,0070000,00760000,00

9690000,0070000,00760000,00

10690000,0070000,00760000,00

11690000,0070000,00760000,00

12690000,0070000,00760000,00

13690000,0070000,00760000,00

14690000,0070000,00760000,00

15690000,0070000,00760000,00

16690000,0070000,00760000,00

17690000,0070000,00760000,00

18690000,0070000,00760000,00

19690000,0070000,00760000,00

20690000,0070000,00760000,00

21690000,0070000,00760000,00

22690000,0070000,00760000,00

23690000,0070000,00760000,00

24690000,0070000,00760000,00

25690000,0070000,00760000,00

26690000,0070000,00760000,00

27690000,0070000,00760000,00

28690000,0070000,00760000,00

29690000,0070000,00760000,00

30690000,0070000,00760000,00

31690000,0070000,00760000,00

32690000,0070000,00760000,00

33690000,0070000,00760000,00

34690000,0070000,00760000,00

35690000,0070000,00760000,00

36735573,6563068,46798642,11

всього24885573,652513068,4627398642,11




Суддя підпис О.С. Погребняк



Згідно з оригіналом

помічник судді І.О. Кузьміна

08.11.2013

  • Номер:
  • Опис: про відновлення втраченого судового провадження,видача дублікату виконавчого документу та поновлення строку на пред'явлення наказу до виконання
  • Тип справи: Поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 5020-1058/2012
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Погребняк Олексій Станіславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2019
  • Дата етапу: 22.01.2020
  • Номер:
  • Опис: про відновлення втраченого судового провадження,видача дублікату виконавчого документу та поновлення строку на пред'явлення наказу до виконання
  • Тип справи: Поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 5020-1058/2012
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Погребняк Олексій Станіславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2019
  • Дата етапу: 11.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація