Справа 2-110 / 2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 березня 2008 року                                                                                              с.м.т. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області  у складі: головуючого-судді Янголь Є.В.,                             при секретарі Авраменко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Краснопільської житлово-експлуатаційної дільниці до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги по утриманню будинку та при будинкової території в сумі 557 грн. 02 коп.,-      

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за надані послуги у сумі 557 грн. 02 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що між ними та відповідачем договір про надання послуг з утримання житла не укладався, але відповідач користувався даними послугами і з його боку ніяких претензій і скарг відносно параметрів наданих послуг з утримання житла і розміру їх оплати не надходило, однак оплата здійснювалася вкрай незадовільно, в зв”язку з чим станом на 01.01.2008 року заборгованість складала 557 грн. 02 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач позов визнав повністю.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає за адресою смт.Краснопілля, АДРЕСА_1. Дана квартира поАДРЕСА_1 приватизована та викуплена і знаходиться на балансі Краснопільської житлово-експлуатаційної дільниці (а.с.5).  Договір про участь у витратах на утримання будинку та при будинкової території між позивачем та відповідачем не було укладено. Але відповідач користувався даними послугами і починаючи з 01.01.2005 року в неповному обсязі сплачував комунальні послуги та витрати по утриманню будинку та при будинкової території, внаслідок чого станом на 01.01.2008 року заборгованість складає 557 грн. 02 коп. (а.с.3-4).

Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду” утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників.

Згідно п.7 „Правил користування приміщеннями житлових будинків” власник та наймач квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки.

Підстав для звільнення відповідача від сплати вказаної заборгованості судом не встановлено. За таких обставин  суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача .

Крім того, згідно ст.ст. 81, 88  ЦПК України, з відповідача  необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51 грн. на користь держави та витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., сплачених позивачем при зверненні до суду, на його користь.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79, 81,88,212, 214-215  ЦПК України, ст.67, 68 Житлового кодексу України, ст.10 ч.1 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду”, п.7 „Правил користування приміщеннями житлових будинків“, затверджених  постановою КМ України від 08 жовтня 1992 року №572, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Краснопільської житлово-експлуатаційної дільниці задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Краснопільської житлово-експлуатаційної дільниці заборгованість за надані послуги по утриманню будинку та при будинкової території в сумі 557 грн. 02 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області, або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

 Суддя                        підпис                     Янголь Є.В.

Копія, з оригіналом згідно:

Суддя                                          Янголь Є.В.