Справа № 2-9/ 2008 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня2008 року смт. Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Янголь Є.В.
при секретарі Леунова С.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з вимогою постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина -ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду до досягнення дітьми віку повноліття, примінив негайне виконання рішення суду. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем розлучена, останні 3 роки він перебував в місцях позбавлення волі, коли звільнився, то все рівно матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав.
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме через розміщення оголошення в газеті “Урядовий кур'єр”.
За згодою позивачки суд постановляє заочне рішення по справі
Заслухавши позивачку по справі та дослідивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 08 грудня 1995 року, який 18 липня 2001 року розірвали (а.с.4). Від даного шлюбу сторони мають двох дітей, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина -ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с6). Діти сторін проживають разом з позивачкою і знаходяться на її повному утриманні, що підтверджується довідкою Краснопільської селищної ради (а.с.3).
Відповідно до ст.180-183 Сімейного кодексу України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею віку повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі.
Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, коли аліменти визначаються в твердій грошовій сумі.
На підставі ст.367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., оскільки позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору.
Керуючись ст.81 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 грн., оскільки в справах про стягнення аліментів дані витрати стягуються після розгляду справи судом.
Керуючись, ст.10, 60, 81, 88, 212, 215, 224-227 ЦПК України, ст.ст.77, 84, 180-183 Сімейного Кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, аліменти на утримання дітей, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина -ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку кожного місяця до досягнення дітьми віку повноліття, починаючи стягнення з 04.06.2007 року на користь матері ОСОБА_1.
Допустити негайне виконання рішення суду у сумі 406 грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7,50 грн. до фонду Державного бюджету по КВЕД 22050000 “Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах” у Краснопільському районі, р/р 31219259700172, ОКПО отримувача 23635238, МФО банку 837013, банк ГУДКУ у Сумській області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом протягом 10 днів з дня отримання стороною його копії.
Суддя підпис Янголь Є.В.
Копія, з оригіналом згідно:
Суддя Янголь Є.В.
- Номер: 22-ц/781/1874/15
- Опис: скарга Головченка В.В. на дії та рішення посадових осіб ДВС Світловодського МУЮ
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-9/2008
- Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
- Суддя: Янголь Є.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2015
- Дата етапу: 09.07.2015
- Номер: 22-ц/781/2157/15
- Опис: скарга Головченка В.В. на дії та рішення посадових осіб ДВС Світловодського МУЮ
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-9/2008
- Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
- Суддя: Янголь Є.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2015
- Дата етапу: 17.09.2015
- Номер: 4-с/405/32/16
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-9/2008
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Янголь Є.В.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2016
- Дата етапу: 25.07.2016
- Номер: 22-ц/781/1496/16
- Опис: скарга на дії та рішення посадових осіб ДВС Світловодського МУЮ
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-9/2008
- Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
- Суддя: Янголь Є.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2016
- Дата етапу: 25.07.2016