ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

20 грудня 2006 р.                                                   Справа №  14/167

За  адміністративним позовом Приватного підприємця  ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень Ужгородської МДПІ від 21.03.2006р. та від 28.07.2006р.

Суддя                           В.І. Карпинець,       

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2- представник за дов. від 05.08.2005р.

від відповідача: Петрова О.М. - начальник юридичного відділу за дов. від 30.03.2006р. №3954/9/10-0; Харченко П.П.- начальник відділу оподаткування фізичних осіб за дов. від 20.12.2006р. №16590/9/10

     СУТЬ СПОРУ: Приватний підприємець ОСОБА_1,                       АДРЕСА_1(далі - позивач) звернулася до господарського суду з адміністративним позовом до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород (далі - відповідач) про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень  від 21.03.2006р.  та від 28.07.2006р.

          Представником відповідача у дане судове засідання  подано до матеріалів справи письмове клопотання відповідача від 20.12.2006р.  за №НОМЕР_1 про зупинення провадження по даній адміністративній справі відповідно до вимог                                  ст. 156 КАС України до вирішення кримінальної справи, порушеної на підставі Постанови про порушення кримінальної справи від 29.06.2006р. за фактом створення службовими особами ТОВ „Агро-Стар” фіктивного підприємництва для прикриття своєї незаконної діяльності та ухилення від сплати  податків, засвідчена копія якої додана до письмового клопотання. Вищевказане клопотання не заперечено представником позивача, шляхом проставлення на ньому свого підпису та один примірник клопотання та вищевказаної Постанови отримано представником позивача.

          В обґрунтування вищезазначеного клопотання, відповідачем наведено ту обставину, що, оскільки  донараховані суми податкового зобов”язання за оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями Ужгородської МДПІ безпосередньо пов”язані з господарською діяльністю між  ПП ОСОБА_1 та ТОВ „Агро-Стар”, то даний адміністративний спір прямо пов”язаний з результатами розгляду вищезазначеної кримінальної справи, порушеної Прокуратурою Закарпатської області.

          Також ДПА у Закарпатській області на виконання вимог ухвали господарського суду Закарпатської області від 05.12.2006р. по даній справі надіслано суду копію доповідної записки від 03.04.2006р. за вих. №НОМЕР_2 про наслідки перевірки факту незаконного призупинення Ужгородською МДПІ проведення документальних перевірок приватних підприємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Зокрема в даній записці зазначено ту обставину, що 21.03.2006р. відповідно до наказу ДПА України від 11.10.2005р. №441 „Про взаємодії між підрозділами органів державної податкової служби України при організації документальних перевірок юридичних та фізичних осіб” матеріали перевірки фізичної особи - ОСОБА_1 з ознаками порушень, за які передбачено кримінальну відповідальність,  передана до Ужгородського                  МВПМ ДПІ у м. Ужгороді. 

          Підставою для порушення кримінальної справи Прокуратурою Закарпатської області   на підставі Постанови від 29.06.2006р. є саме  матеріали  вищезазначеної перевірки.

          Також слід зазначити, що на адресу господарського суду надійшов письмовий запит від слідчого з особливо важливих справ лейтенанта податкової міліції  ОСОБА_3 слідчого відділу податкової міліції ДПА у Закарпатській областіНОМЕР_3, яким просить суд надати інформацію відносно того, чи зверталася  ПП ОСОБА_1 або її представник з позовною заявою до суду про оскарження  податкових повідомлень-рішень Ужгородської МДПІ від 21.03.2006р. №НОМЕР_4, №НОМЕР_5 та                                           №5НОМЕР_6 та від 28.07.2006р. №НОМЕР_7,         №НОМЕР_8 та №НОМЕР_9 та вищевказана інформація необхідна з підстав знаходження у його провадженні кримінальної справи №9703006, порушеної за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.205 та ч.1 ст. 212 КК України, тобто порушеної  на підставі Постанови   Прокуратури Закарпатської області від 29.06.2006р.

          Враховуючи вищезазначене клопотання відповідача та наявність вищевказаних обставин, які  не дають можливості суду розглянути дану справу по суті до вирішення вищевказаної кримінальної справи, суд у відповідності до вимог ст. 156 КАС України,  суд зупиняє провадження у даній  адміністративній справі №14/167 до вирішення кримінальної справи №9703006, порушеної за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.205 та ч.1 ст. 212 КК України на підставі Постанови   Прокуратури Закарпатської області від 29.06.2006р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 156 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у адміністративній справі №14/167 до вирішення по суті кримінальної справи №9703006, порушеної за ознаками злочинів, передбачених     ч.2 ст.205 та ч.1 ст. 212 КК України на підставі Постанови   Прокуратури Закарпатської області від 29.06.2006р.

2.  Зобов'язати відповідача: повідомити суд про відпадення вищенаведених обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі №14/167.

       Копію ухвали надіслати представнику позивача та відповідачеві.

      Суддя                                                                                              В.І.Карпинець