Судове рішення #33282080


№1-311/11


П Р И Г О В О Р


И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы


24 января 2011 года г.Одесса


Местный суд Суворовского района г.Одессы в составе: председательствующего судьи Журик В.Ф.

при секретаре Булахтиной Н.Н.

с участием прокурора Фомичёва Ф.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-ки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, замужем, не работающей, инвалида 2-й группы, не судимой;

в совершении преступления предусмотренного ст.309ч.1 УК Украины


У С Т А Н О В И Л:


Подсудимая ОСОБА_1 в неустановленное досудебным следствием время и месте, у неустановленного лица незаконно приобрела особо опасное наркотическое средство марихуану (каннабис) и опий ацетилированный без цели сбыта, который незаконно хранила без цели сбыта, а 26 мая 2010 года в ходе обыска по месту жительства у подсудимой ІНФОРМАЦІЯ_5, ул.Ломанная, Беляевского района в Одесской обл. было обнаружено и изъято 9,7грамм марихуаны (каннабис) в высушенном состоянии 8,7грамм и опий ацетилированный объёмом 10,2мл.. массой по сухому остатку 0,153грамм, которые согласно заключения химико-биологической экспертизы № 104 от 03.06.2010 года являются особо опасным наркотичес- ким средством, оборот которого запрещён.

ОСОБА_1 виновность по ст.309ч.1 УК Украины признала полностью и подтвердила сущность предъявленного обвинения, пояснив при этом, что марихуану и ацетилированный раствор опия она хранила для личного потребления, в качестве лекарства т.к. болеет.

Кроме признания вины подсудимой, виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протоколом обнаружения и изъятия в доме подсудимой вещества растительного происхождения и жидкости тёмно коричневого цвета, которые согласно заключения химико-биологической экспертизы № 104 от 03.06.2010 года являются особо опасным наркотическим средством марихуаной (каннабис) массой 9,7гр. по сухому остатку 8,7гр. и жидкость объёмом 10,2мл. является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным по сухому остатку 0,153грамма

(л.д.13-14;29-32)

- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и подсудимой из которого усматривается, что свидетель пояснил как он в качестве понятого принимал участие в осмотре дома подсудимой при этом были обнаружены наркотические средства, а подсудимая при этом частично подтвердила его показания

(л.д.101-103)

- аналогичным протоколом очной ставки между ОСОБА_3 (свидетелем принимавшим участие в качестве понятого при осмотре дома подсудимой) и самой подсудимой

(л.д.111-113)

У суда нет сомнений в правдивости подсудимой поэтому исследование фактических обстоятельств по делу с согласия всех участников судебного следствия было ограничено допросом подсудимой в соответствии со ст.299ч.3 УПК Украины.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта особо опасное наркотическое средство, своими действиями совершила преступление предусмотренное ст.309ч.1 УК Украины.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимой и её отношение к содеянному.

ОСОБА_1 ранее не судима, созналась и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, она не нуждается в лечении от наркомании, является инвалидом 2-й группы, а её муж инвалид 1-й группы.

Отягчающих вину обстоятельств в силу ст.67 УК Украины суд не усматривает.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что мера наказания для подсудимой может быть избрана не связанной с лишением свободы, путём применения штрафа.

Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, суд –


П Р И Г О В О Р И Л:


ОСОБА_1 признать виновной по ст.309ч.1 УК Украины и подвергнуть её наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 850 грн. (восемьсот пятьдесят).

Меру пресечения подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора.

Взыскать с осужденной в пользу НИЭКЦ, судебные издержки за проведение химико-биологической экспертизы в сумме 1155грн.94коп. и перечислить их на р/счёт 312502722110015, код 25574222, банк ГУДКУ в Одесской обл., МФО 828011.

Вещественное доказательство (л.д.35) уничтожить как не представляющее собой ценность.

Срок обжалования приговора 15 суток в Одесский апелляционный суд с момента его оглашения.



Судья


  • Номер: 1/523/335/11
  • Опис: 309
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-311/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Журік В.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2010
  • Дата етапу: 09.02.2011
  • Номер: к441
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-311/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Журік В.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 18.02.2011
  • Номер: 1/475/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-311/11
  • Суд: Конотопський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Журік В.Ф.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2011
  • Дата етапу: 20.06.2011
  • Номер: 1/2608/25/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-311/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Журік В.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2011
  • Дата етапу: 29.02.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація