РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Бурди Н.М.            

Розглянув справу

за позовом: Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Тернопіль

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи -ОСОБА_1, м.Тернопіль

За участю представників сторін:

позивача: Ковальська З.В. -юрист, довіреність №16650/7/10-015 від 16.03.2006р.

відповідача:

Суть справи:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція звернулася з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Тернопіль.

Учаснику судового процесу в засіданні роз'яснено права і обов'язки передбачені ст.22 ГПК України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, У відзиві на позовну заяву від 21.06.2006р. проти позовних вимог не заперечує і просить суд розглядати справу без його участі.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами  згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановлено:

Малко Андрій Михайлович зареєстрований відділом реєстрації Тернопільської міської ради 16.06.1994р. як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа.

Згідно ч. 8 ст. 19 Господарського кодексу України, підп. 2 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” усі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати бухгалтерську звітність та інші документи і відомості пов'язані з обчисленням, сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) та подавати їх до державних податкових органів та інших державних органів, відповідно до чинного законодавства.

Невиконання цієї вимоги протягом року дає право органам державної податкової служби на підставі п. 17 ч. І ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” та ч. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” (далі - Закон України) від 15.05.2003 р. (чинний з 01.07.2004р.),  звернутися до суду з позовом про припинення юридичної особи.

Як випливає із матеріалів справи, СПД-ФО ОСОБА_1 перебуває на обліку в податковій інспекції як платник податку з 24.06.1994р., і більше року податкову та бухгалтерську звітність не подає. На підтвердження даного факту позивачем подана суду довідка НОМЕР_1 Згідно довідки Управління ПФУ в місті Тернополі НОМЕР_2 заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування не має.

Відповідач -СПД-ФО ОСОБА_1 у поданому відзиві на позов вимоги інспекції не заперечує.

При таких обставинах позов підлягає до задоволення, як обґрунтовано заявлений та неоспорений відповідачем.

Рішення суду про припинення юридичної особи, яке набрало законної сили, є підставою для внесення державним реєстратором Тернопільської міської ради (за місцем реєстрації юридичної особи) запису до Єдиного державного реєстру про судове рішення щодо припинення діяльності юридичної особи та для вчинення дій, встановлених ст. 49  Закону України.

Державне мито в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. згідно ст. 49 ГПК України покладаються на СПД-ФО ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну особу -ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_3.

3. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи -ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_3.

- в доход Державного бюджету України - 85 грн. державного мита;

- 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр", м. Київ, пр. Перемоги,44, р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код 30045370.

Видати накази.

Копію рішення направити сторонам.

Копію рішення направити державному реєстратору Тернопільської міської ради після набрання ним законної сили.

          На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор -апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “_10_” липня 2006 р., через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          Н.М. Бурда